АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2024 года Дело N А19-19599/2020

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Варламов Е.А.,

рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года по делу N А19-19599/2020, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по тому же делу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по делу N А19-19599/2020.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12 часов 00 минут 14 мая 2024 года.

Одновременно с кассационной жалобой инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывает, что непринятие мер по приостановлению исполнения судебных актов может причинить ущерб государственному бюджету.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, учитывая приводимые заявителем обстоятельства, в т.ч. о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и о возможности причинения ущерба государственному бюджету, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года по делу N А19-19599/2020, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по тому же делу.

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года по делу N А19-19599/2020, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Варламов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка