АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2024 года Дело N А33-4631/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Курца Н.А.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

с участием в режиме веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Леспремиум" Джиоевой И.В. (доверенность от 08.02.2023 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2023 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по делу N А33-4631/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леспремиум" (ОГРН 1202400000439, ИНН 2462067719, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ранее Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ОГРН 1162468093952, ИНН 2463102814, далее - министерство) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании суммы оплаты по договору в размере 2 981 608 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку, по его мнению, обязанность по передаче товара - лесных насаждений - в месте его нахождения в распоряжение истца ответчиком исполнена, при этом обязанность по осуществлению ответчиком действий в части обеспечения подъездной дороги к месту приемки товара договором не предусмотрена.

В отзыве на жалобу истец отклонил её доводы со ссылкой на их несостоятельность.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения жалобы не является.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонила, указала на законность обжалуемых судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии с предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом (покупатель) и министерством (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 877/млх.

Местоположение участка лесных насаждений - Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал N 143, выдел N 3 (пункт 2 договора).

Также согласно условиям договора вывоз древесины осуществляется одновременно с её заготовкой в срок до 13.01.2023 (пункт 7); плата по договору составляет 2 981 608 рублей (пункт 11); продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи согласно приложению N 4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты на его счет (пункт 13), покупатель - принять насаждения, местоположение которых указано в пункте 2 договора, по акту приема-передачи (пункт 15).

Срок действия договора - с момента его заключения по 13.01.2023 (пункт 25). Разрешением министерства от 16.10.2023 N 86-014106 срок исполнения договора продлен до 13.01.2024.

Общество произвело оплату по договору в согласованной сумме (платежное поручение от 24.12.2021 N 179). 14.01.2022 сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений в объеме 1 520 куб. м.

В обоснование иска общество указало на фактическое неисполнение министерством обязанности по передаче оплаченного товара, в связи с чем просило расторгнуть договор купли-продажи и взыскать оплаченные денежные средства.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 2, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, 307, 328, 450, 451, 454, 456, 458, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 правовую позицию пришли к выводу об обоснованности иска по праву и размеру.

Кассационный суд, изучив материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты по договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела, в частности из переписки сторон следует, что к участку, на котором расположены спорные лесные насаждения, отсутствуют подъездные пути.

Материалами дела также подтверждается неоднократное обращение общества к министерству с просьбой об определении расположения подъездных путей к месту приемки товара по договору, однако данные заявления были оставлены последним без удовлетворения.

Позиция министерства по делу сводится к наличию на стороне общества обязанности самостоятельного формирования подъездной дороги к месту нахождения товара.

Вместе с тем такой подход не подтверждается условиями заключенного договора купли-продажи (соответствующая обязанность на стороне покупателя не предусмотрена) и противоречит нормам действующего гражданского законодательства (статьи 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что подписание договора купли-продажи лесных насаждений и акта приема-передачи 14.01.2022 производилось сторонами без выезда на соответствующий лесной участок и его осмотра. Подписание акта приема-передачи лесных насаждений само по себе не лишает покупателя права доказывать фактическое неисполнение продавцом обязанности передать товар.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что поскольку ответчик не представил доказательств передачи товара в месте его нахождения, требования истца о расторжении договора и возврате суммы оплаты по договору в отсутствие оснований для ее удержания подлежат удовлетворению.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Кодекса отсутствуют.

Кассационная коллегия полагает, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству участвующих в деле лиц копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2023 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по делу N А33-4631/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Курц

М.А. Клепикова

В.А. Ламанский

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка