ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 года Дело N А32-20464/2016
Судья Димитриев М.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016 об отказе в удовлетворении заявления Кононенко Татьяны Викторовны о признании требований кредитора общим обязательством супругов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Рузанны Александровны
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Рузанны Александровны в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Кононенко Татьяны Викторовны о признании требований кредитора в размере 1 562 023, 38 руб., общим обязательством супругов Поладовой Р.А. и Поладова Г.Н.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий Тиунов Роман Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016.
Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016 в порядке апелляционного производства началось 07.03.2024, а днем его окончания является 21.03.2024.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.03.2024 подана финансовым управляющим Тиуновым Р.Ю. 27.03.2024, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Следовательно, шестимесячный срок на апелляционное обжалование не истек.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение в полном объеме изготовлено судом 06.03.2024, опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 07.03.2024 15:55:31 МСК.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу N А32-20464/2016 по почте.
Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срок на апелляционное обжалование судебного акта, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 12 постановления N 12).
Указанные апеллянтом причины пропуска срока признаются судом апелляционной инстанции уважительными, в связи с этим ходатайство финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 июня 2024 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
