ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2024 года Дело N А18-485/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2024 по делу N А18-485/2020, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миранда" (ОГРН 1120608000248, ИНН 0608018788),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2020 общество с ограниченной? ответственностью "Миранда" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Аушев М-Б.М.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N o108 (6829) от 20.06.2020г. за N 77010252125, стр. 61, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.06.2020 за N 5098366.
Определением суда от 28.02.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Першина Лариса Владимировна - являющаяся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 963 930 рублей.
Определением суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2021, заявление признано обоснованным, в реестр включены требования управления на сумму 1 963 930 рублей 68 копеек, в том числе: налог - 1 212 529 рублей; пени - 53 007 рублей 69 копеек; штраф - 698 393 рубля 99 копеек, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А18- 485/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 380 286 руб.
Определением суда от 26.01.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Управления от 30.04.2021 306-11/03729 и от 08.09.2023 N 06-18-15/11199 о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов должника в размере 1 963 930 рублей 68 копеек и 380 286 рублей.
Определением от 14.02.2024 суд в удовлетворении заявления (требования) Управления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Миранда", отказал.
Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Миранда" Першиной Л.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.
Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на другой срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу..
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Миранда" Першиной Л.В. удовлетворить.
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2024 по делу N А18-485/2020 отложить на 22.05.2024 на 09 часов 50 минут.
Лицам участвующим в обособленном споре представить в суд документальные доказательства и письменные позиции с учетом указаний, изложенных в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу N А18-485/2020.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что они вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
