ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2024 года Дело N А56-98779/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовым М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2678/2024) ООО "ИНСИСТЕМСПРОГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу N А56-98779/2023 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску акционерного общества "Страховая компания "Гайде"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ИНСИСТЕМСПРОГ"

2) индивидуальному предпринимателю Мустафинову Фархату Каиргельдиновичу

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Гайде", адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108, литер А, ОГРН: 1027809175459 (далее - истец, АО СК "Гайде") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсистемспрог", адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр-кт., д. 22, к. 2, лит. А, помещ. 7-Н, офис 4, ОГРН: 1197847149356 (далее - ООО "Инсистемпрог") и индивидуальному предпринимателю Мустафинову Фархату Каиргельдиновичу, ОГРНИП: 317547600129481 о взыскании с каждого по 169 500 руб. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Инсистемпрог" в пользу истца взыскано 169 500 руб. ущерба, 6 085 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Инсистемпрог", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд досрочно вынес решение по настоящему делу, нарушив процессуальные права сторон по предоставлению дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на 21.03.2024.

12.03.2024 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 21.03.2024, представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Поскольку представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствии не направил, в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час.50 мин. 28. Марта 2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, направили в суд апелляционной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.01.2024 между акционерным обществом "Страховая компания ГАЙДЕ" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНСИСТЕМСПРОГ" (ответчик) на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 339 000, 00руб. и о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 9 780,00 руб.

Иск подан в связи с наступлением страхового случая от 07 марта 2022г. около 14 ч. 30 мин. на 02км.+400м. автодороги Осиновая Роща-Магистральная во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м марки Тоуоtа Rav4, гос.рег.знак А525ВК198, под управлением Воробьевой О.А. и а/м марки Кiа Орtimа, гос.рег.знак Е821НУ198, под управлением Мустафинова Ф.К., принадлежащего ООО "ИНСИСТЕМСПРОГ", в результате которого был причинен ущерб ТС марки Тоуоtа Rav4, принадлежащему Воробьевой О.А. ТС потерпевшей на момент ДТП было застраховано в АО "СК Гайде" на основании договора добровольного страхования ТС от 15.03.2021г., серия ТСС N 230194 (далее - полис КАСКО). Выгодоприобретателем по рискам "Угон/Хищение" и "Конструктивная гибель" согласно п.3 вышеуказанного полиса определен АО "Тойота Банк". Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 339 000, 00руб. в пользу АО "Тойота Банк".

2. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу N А56-98779/2023 вынесено решение о частичном удовлетворении требований Истца, на основании которого с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 169 500, 00руб. материального ущерба и 6 085,00руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с обжалованием вышеуказанного решения суда, Ответчик понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 000, 00руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

3. Истец обязуется возместить Ответчику половину от суммы расходов, понесенных Ответчиком на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а именно - 1 500, 00руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

4. Стороны пришли к соглашению о взаимозачете обязательств Истца и обязательств Ответчика следующим образом:

4.1 Ответчик выплачивает в пользу Истца размер основного долга за вычетом 10%: 339 000, 00руб.*10%/100%=33 900,00руб. Сумма, подлежащая выплате: 339 000,00руб.-33 900,00руб.=305 100,00руб. (триста пять тысяч сто рублей).

4.2. Ответчик также выплачивает в пользу Истца денежные средства в размере 9 780, 00руб. (девять тысяч семьсот восемьдесят рублей) - судебные расходы, понесенные Истцом за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

4.3. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца составляет 313 380, 00руб. (триста тринадцать тысяч триста восемьдесят рублей). Указанная сумма рассчитана следующим образом: 305 100,00руб.+9 780,00руб.=314 880,00руб.-1500,00руб =313 380,00руб.

5. Настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 313 380, 00руб., с рассрочкой на 6 (шесть) месяцев, в следующем порядке:

- равными, ежемесячными платежами по 52 230, 00руб. (пятьдесят две тысячи двести тридцать рублей), не позднее пятого календарного числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, до полного исполнения обязательства. Первый платеж должен быть произведен Ответчиком следующим месяцем после утверждения настоящего мирового оглашения судом.

Условия настоящего Мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Ответчика по указанному выше судебному делу, в том числе, сумму основного долга (ущерба), размер возможных штрафных санкций, пени, % за пользование чужими денежными средствами и т.д., убытки, упущенную выгоду, и иные расходы Истца, прямо или косвенно связанные с настоящим Делом N А56-98779/2023.

6. После исполнения Ответчиком предусмотренных настоящим мировым соглашением обязательств, Стороны не будут иметь друг к другу финансовых и каких-либо иных претензий в связи с ДТП от 07 марта 2022г.

7. Ответчик исполняет обязательства по настоящему мировому соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. При перечислении денежных средств через отделения Банков любая комиссия за перевод денежных средств оплачивается Ответчиком.

Банковские реквизиты для безналичной оплаты:

ИНН/КПП: 7809016423/784201001, БИК: 044030790,

Р/с: 40701810833000001031 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург",

К/с: 30101810900000000790, Получатель: АО "СК ГАЙДЕ".

Получатель: АО "СК ГАЙДЕ".

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению N 2207250002

8. Ответчик вправе оплатить задолженность досрочно.

9. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности с учетом фактически выплаченной Ответчиком суммы на день выдачи исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу N А56-98779/2023 отменить; производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка