ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 года Дело N А33-6628/2023
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 22.12.2021 N 72-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с Инхиреевой М.Н.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 марта 2024 года по делу N А33-6628/2023.
установил:
В рамках дела о банкротстве Экгарт Елены Андреевны в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, содержащее отзыв по вопросу о неприменении по итогам процедуры правил об освобождении от долгов, отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов и иные документы.
Конкурсный кредитор - ООО "НБК", направил в арбитражный суд ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2024 года по делу N А33-6628/2023 в удовлетворении ходатайства кредитора о неприменении правил об освобождении, отказано, завершена реализация имущества в отношении Экгарт Елены Андреевны
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Экгарт Елены Андреевны, Фомина Дмитрия Павловича.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 16 мая 2024 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Экгарт Елены Андреевны, Фомина Дмитрия Павловича.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Инхиреевой М.Н.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
