ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2024 года Дело N А74-4418/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 22.12.2021 N 72-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с Инхиреевой М.Н.),

рассмотрев апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 марта 2024 года по делу N А74-4418/2019.

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Абагаз" Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 31.07.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов.

07.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения требований по текущим платежам в котором просит изменить очередность удовлетворения текущих требований кредитора, установить очередность погашения текущих требований ООО "РЭК" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия преимущественно перед любыми другими кредиторами по текущим платежам.

27.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Россети Сибирь" о разрешении разногласий по вопросу об очередности удовлетворения текущих требований. Кредитор просил изменить очередность погашения текущих требований кредиторов должника, установив погашение требований кредитора преимущественно перед любыми другими кредиторами по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 года по делу N А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего Воеводина Сергея Петровича удовлетворено. Признано обоснованным отступление конкурсным управляющим Воеводиным Сергеем Петровичем, в период с 01.12.2021 по 31.05.2023, от установленной предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности погашения текущих требований кредиторов, в части погашения текущих требований в размере 74 885 266 руб. 60 коп. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527) отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерного общества "Россети Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия обратились с апелляционными жалобами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Сибирь" не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес", Воеводина Сергея Петровича, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Россети Сибирь", Воеводина Сергея Петровича, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (суд обращает внимание, что распечатка письма об отправке апелляционной жалобы посредством электронной почты является ненадлежащим доказательством, не свидетельствующим об исполнении требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 17 мая 2024 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в адрес общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес", Воеводина Сергея Петровича, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- доказательства направления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Хакасия в адрес публичного акционерного общества "Россети Сибирь", Воеводина Сергея Петровича, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, жалобы будут возвращены на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Инхиреевой М.Н.

Судья

О.В. Петровская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка