ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 года Дело N А69-2932/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" апреля 2024 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Инхиреевой М.Н.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от конкурсного управляющего должника акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Максименко Александра Александровича: Киселева Д.В., представителя по доверенности;
от ПАО "Россети": Василевой Н.А., представителя по доверенности, Носова З.И., представителя по доверенности;
от Дыскина Дмитрия Юрьевича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Ракова Алексея Викторовича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Седых Надежды Витальевны: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Серебрякова Константина Сергеевича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Денискиной Ольги Сергеевны: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Степановой Марии Дмитриевны: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Архипова Николая Васильевича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Зверкова Дмитрия Юрьевича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Кирюхина Сергея Владимировича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Пятигора Александра Михайловича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Рогановой Ольги Евгеньевны: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от Усевича Сергея Александровича: Сердюкова К.А., представителя по доверенности;
от ПАО "Россети": Ядыкина Д.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
конкурсного управляющего Максименко Александра Александровича (посредством онлайн-заседания);
от Акилина Павла Евгеньевича: Каирова С.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от Ховалыга Владислава Товарищтайовича: Каирова С.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация" Пакеева М.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от АО "Евросибэнерго": Пакеева М.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро": Дрибинец А.С., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от Министерства энергетики Российской Федерации: Каморникова А.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от конкурсного кредитора - АО "Концерн Росэнергоатом": Кокоева А.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от Министерства энергетики Российской Федерации: Горшковой И.О., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
от третьего лица - ПАО "Ингосстрах": Топилиной Е.А., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания); Цырендоржиевой Б.Б., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания); Елисеевой Т.С., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания);
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Максименко Александра Александровича, общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация", публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро"
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от "13" декабря 2023 года по делу N А69-2932/2021к175,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Тываэнергосбыт", 07 декабря 2022 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление конкурсного управляющего должником - акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Максименко Александра Александровича о привлечении контролирующих должника лиц: Акилина Павла Евгеньевича, Ховалыга Владислава Товарищтайовича, Пономаренко Олега Владимировича, ПАО "Россети", Дыскина Дмитрия Юрьевича, Ракова Алексея Викторовича, Седых Надежды Витальевны, Серебрякова Константина Сергеевича, Денискиной Ольги Сергеевны, Степановой Марии Дмитриевны, Архипова Николая Васильевича, Зверкова Дмитрия Юрьевича, Кирюхина Сергея Владимировича, Пятигора Александра Михайловича, Рогановой Ольги Евгеньевны, Усевича Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам акционерного общества "Тываэнергосбыт" и обязанностям по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от "13" декабря 2023 года по делу N А69-2932/2021к175 в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Максименко Александр Александрович, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация", публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" обратились с апелляционными жалобами.
Максименко Александр Александрович в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении ПАО "Россети" к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Тываэнергосбыт", в отмененной части принять новый судебный акт: установить основания для привлечения ПАО "Россети" к субсидиарной ответственности по обязательствами АО "Тываэнергосбыт" и приостановить производство до окончания расчетов с кредиторами.
В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что к марту 2018 года у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем, по мнению заявителя, должник находился в состоянии объективного банкротства. Оспаривая вывод суда первой инстанции о наличии у контролирующих должника лиц антикризисного плана, направленного на стабилизацию показателей финансово-хозяйственной деятельности АО "Тываэнергосбыт", апеллянт отмечает, что финансовые затруднения должника продолжались на протяжении многих лет, а реализация плана по восстановлению платежеспособности должника в ситуации наступления объективного банкротства, а также при наличии признаков недостаточности имущества должника не освобождает от субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве. Вместе с тем, по мнению апеллянта, даже при отсутствии признаков объективного банкротства должника, проводимые ПАО "Россети" и должником мероприятия не способствовали уменьшению кредиторской задолженности и улучшению финансово-экономических показателей АО "Тываэнергосбыт" ввиду их экономической необоснованности и отсутствии разумных сроков их реализации. Относительно подписанных должником на основании Меморандума о стабилизации отношений от 29.01.2020 соглашений о реструктуризации задолженности с кредиторами-генерациями (обязательства перед которыми составляют 25% от всех обязательств должника) заявитель апелляционной жалобы отмечает, что данные соглашения подписывались исключительно по просьбе и под гарантии единственного акционера Должника - ПАО "Россети", который, в соответствии с условиями Меморандума, несёт солидарную ответственность перед кредиторами за полное и своевременное выполнение обязательств по оплате электроэнергии и мощности по договорам, заключенным на оптовом рынке, на уровне 100% с 01.07.2020 г., а также обязательства по соглашению о реструктуризации. По мнению конкурсного управляющего, специфика и социальная значимость деятельности должника не препятствовала выполнению ответчиками требований Закона о банкротстве по принятию решения о банкротстве АО "Тываэнергосбыт". При этом, как указывает апеллянт, суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о том, что кредиторами должника выступают "недобровольные кредиторы" (генерирующие компании, поставлявшие электроэнергию, и сетевые компании, оказывавшие услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям), которые, даже будучи осведомленными о неплатежеспособности или недостаточности имущества АО "Тываэнергосбыт", в силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка не вправе были отказать в заключении договоров или отказаться от исполнения действующих договоров, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствует о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед "недобровольными" кредиторами именно ПАО "Россети", как единственного акционера должника.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2023 полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не был учтён момент объективного банкротства должника, тогда как, по мнению апеллянта, должник отвечает признакам объективного банкротства с 2015 года. При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что предпринимавшиеся контролирующими должника лицами мероприятия, направленные на преодоление должником финансовых затруднений, не были эффективными и экономически обоснованными, носили формальный характер, а специфика и социальная значимость деятельности должника не препятствовали его своевременной ликвидации.
Публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не дал оценку возможности реального исполнения представленного ответчиками плана (комплекса мероприятий) выхода из кризисной ситуации, вывод суда первой инстанции о раскрытии информации о финансовом состоянии должника не является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности. Кроме того, по мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам о бездействии ответчиков в части установления более высокого тарифа, получении субсидий из областного бюджета, о низком уровне организации работы с просроченной дебиторской задолженностью, а также тому, факту, что выгодоприобретателями от неподачи заявления являлись ПАО "Россети", АО "Россети Сибирь Тываэнерго".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 15.02.2024.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением судебное разбирательство откладывалось.
Определением от 04.04.2024 в составе суда была произведена замена, окончательно состав суда был сформирован следующим образом: судьи Петровская О.В., Радзиховская В.В., председательствующий Инхиреева М.Н.
В материалы дела поступили отзывы на апелляционные жалобы от акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация", руководителей и членов Совета директоров АО "Тываэнергосбыт", публичного акционерного общества "Ингосстрах", Министерства энергетики Российской Федерации, публичного акционерного общества "Россети".
В судебном заедании судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ПАО "ЮК ГРЭС" Пименова Т.Е., заявившая ходатайство об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), не подключилась надлежащим образом к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), т.к. со стороны представителя заявителя отсутствует изображение.
Судом было разъяснено, что у представителя ПАО "ЮК ГРЭС" сохраняется возможность подключения к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) на всем протяжении процесса.
В судебном заседании представитель ПАО "Россети" дал пояснения на вопросы представителей конкурсного управляющего должника и кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация".
Представитель Сердюков К.А., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, выразил согласие с судебным актом суда первой инстанции, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Каиров С.А., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, выразил согласие с судебным актом суда первой инстанции, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ПАО "Ингосстрах" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы. Согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, выразил согласие с судебным актом суда первой инстанции, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дал пояснения на вопросы представителя конкурсного управляющего должника.
Представитель АО "Концерн Росэнергоатом" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Тываэнергосбыт".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.12.2021 заявление акционерного общества "Тываэнерго" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Тываэнергосбыт" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2022 акционерное общество "Тываэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
07 декабря 2022 года в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего должника акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Максименко Александра Александровича о привлечении контролирующих должника лиц: Акилина Павла Евгеньевича, Ховалыга Владислава Товарищтайовича, Пономаренко Олега Владимировича, ПАО "Россети", Дыскина Дмитрия Юрьевича, Ракова Алексея Викторовича, Седых Надежды Витальевны, Серебрякова Константина Сергеевича, Денискиной Ольги Сергеевны, Степановой Марии Дмитриевны, Архипова Николая Васильевича, Зверкова Дмитрия Юрьевича, Кирюхина Сергея Владимировича, Пятигора Александра Михайловича, Рогановой Ольги Евгеньевны, Усевича Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам акционерного общества "Тываэнергосбыт" и обязанностям по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.11.2023 г. в отдельное производство выделено требование в отношении ответчика Пономаренко О.В., производство по заявлению в указанной части приостановлено до определения правопреемников Пономаренко О.В.
По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается осуществление ответчиками добросовестных действий по преодолению кризисной ситуации на предприятии, отсутствие неправомерного бездействия кого-либо из ответчиков, что, с учётом ряда фактических обстоятельств дела, а также специфики и социальной значимости деятельности должника, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам акционерного общества "Тываэнергосбыт".
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
