ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 года Дело N А19-29893/2023
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Мельниковой Анастасии Яковлевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2023 года по делу N А19-29893/2023
по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ХЭС-ТК" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску
Мельниковой Анастасии Яковлевны (г. Ангарск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭС-ТК" (ИНН: 3849067307, ОГРН: 1173850043740, адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г, Советская ул., стр. 109Б, офис 305А)
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 693 500 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Мельникова Анастасия Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭС-ТК" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 693 500 руб.
Определением суда от 20.12.2023 частично удовлетворено заявление Мельниковой Анастасии Яковлевны об обеспечении иска; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ХЭС-ТК" (ИНН 3849067307), и иное имущество общества с ограниченной ответственностью "ХЭС-ТК" (ИНН 3849067307) на общую сумму 3 693 500 руб.
Ответчиком 22.12.2023 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2023 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Мельникова А.Я. обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2023 и принять по делу новый судебный акт.
ООО "ХЭС-ТК" в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.
10.04.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Мельниковой А.Я. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Мельниковой А.Я.
Отказ от жалобы мотивирован тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2024 производство по делу N А19-29893/2023 прекращено в связи с заключением между Мельниковой А.Я. и ООО "ХЭС-ТК" мирового соглашения, регулирующего порядок, сроки и размер выплаты действительной стоимости доли.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан самим заявителем, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Мельниковой Анастасии Яковлевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Мельниковой Анастасии Яковлевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2023 года по делу N А19-29893/2023 прекратить.
Возвратить Мельниковой Анастасии Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку от 10.01.2024.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.А. Луценко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
