ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2024 года Дело N А58-8458/2023

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Филиппова И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года по делу N А58-8458/2023 по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Хангаласский центр содействия семейному воспитанию" (ИНН 1431006601, ОГРН 1021400944212) о взыскании денежных средств,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 20.11.2023 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 20.12.2023.

Заявителем апелляционная жалоба подана 28.03.2024, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ссылка заявителя на неполучение им извещения о судебном разбирательстве опровергается материалами дела (л.д. 10, 11, т. 1). Кроме того, такая ссылка не дает оснований суду предполагать о наличии каких-либо ходатайств, не заявленных в надлежащем виде.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, при наличии доказательств отсутствия у него спорной задолженности он вправе на это указать на стадии исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Филиппова И.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка