ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2024 года Дело N А58-10095/2023

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Филиппова И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2024 года (резолютивная часть) по делу N А58-10095/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 31 (с углубленным изучением отдельных предметов)" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435123585, ОГРН 1021401066280) о взыскании денежных средств,

установил:

согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Срок на обжалование такого решения суда исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в том случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)).

Обжалуемое решение было принято 05.03.2024 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 27.03.2024. Апелляционная жалоба подана 03.04.2024, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на большую загруженность.

Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.

Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны. Загруженность работников истца является внутренней организационной проблемой юридического лица и не может быть рассмотрена судом в качестве уважительной причины (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12). В данном случае названные обстоятельства не являются препятствующими своевременной подаче апелляционной жалобы.

Иные обстоятельства не позволившие обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок заявитель не указал.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционную жалобу подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Филиппова И.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка