ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 года Дело N А73-20207/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Иноземцева И.В., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.
при участии в заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления
по делу N А73-20207/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная железная дорога - 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1147746186940, ИНН 7710957615, адрес: 107031, г. Москва, Страстной бульвар, д. 8А, этаж 4, помещ. 1, бл. 401)
о взыскании 9 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ответчик, ООО "Промстрой") о взыскании штрафных санкций по договору N 1339/ОКЭ-ДКСС/22/1/1 на выполнение строительно-монтажных работ от 23.11.2022 в размере 9 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены частично (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), в размере 250 000 руб., распределены судебные расходы.
ОАО "РЖД" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 N 06АП-928/2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2024 по делу N А73-20207/2023 изменено, абзац первый резолютивной части судебного акта изложен в следующем виде: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере 9 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 000 руб.".
При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной заявителем за подачу апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснением, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 08.02.2024 N 81908 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.
Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в пользу истца, его расходы в виде уплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.
При таких обстоятельствах уплаченная открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой".
Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
И.В. Иноземцев
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
