СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2024 года Дело N 33-13116/2024

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

Исаковой А.С., Мирошниковой Е.Н.


рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 г. по апелляционной жалобе Васильевой О. Н. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1058/2023 по иску Васильевой О. Н. к ПАО "МТС-Банк" о признании действий недобросовестными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильева О.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО "МТС-Банк", в котором изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать действия ответчика недобросовестными, взыскать убытки в размере 5 270,09 руб., неустойку в размере 79 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы 50 416,16 руб., штраф.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Васильевой О.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2023 решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2023 отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в указанной части вынесено новое решение, с ПАО "МТС-Банк" в пользу Васильевой О.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 130 руб., с ПАО "МТС-Банк" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На седьмой странице апелляционного определения ошибочно внесен абзац: "Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей".

Кроме того, во втором абзаце на восьмой странице апелляционного определения ошибочно указано: "..что является верным вывод суда первой инстанции..".

Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку и внести в определение судебной коллегии соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из седьмой страницы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года четвертый абзац следующего содержания: "Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей".

Исключить из второго абзаца восьмой страницы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года фразу: "..что является верным вывод суда первой инстанции..".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка