СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-722/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н.,

судей Мельниковой Г.П., Осипова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт В.О.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Крицкого А.О. посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Бехер И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крицкого А.О. на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года, которым с осужденного Крицкого Александра Олеговича, взысканы процессуальные издержки в сумме 48375 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области 21 мая 2021 года Крицкий А.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года с осужденного Крицкого А.О. взысканы процессуальные издержки в сумме 48 375 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Крицкий А.О. указывает о несогласии с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не отвечающим ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене. Вопрос об оплате труда адвоката М. не решался в судебном заседании. Потерпевшая Корневских А.И. не участвовала в судебном заседании. Суд не учел, что у него мать - пенсионер, его состояние здоровья - наличие у него травм.

Выслушав осужденного Крицкого А.О., его защитника адвоката Бехер И.В. об отмене постановления, прокурора Калинину Л.В. об отмене постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит судебное решение в отношении осужденного Крицкого А.О. подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в решении суда, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту Крицкого А.О. в судебном заседании осуществляла адвокат М.

Согласно приговору суд постановилвзыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи осужденному в судебном разбирательстве - 48 375 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм закона, порядок принятия судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в частности, по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Разрешая указанный вопрос, суд в нарушение ч. 1 ст. 240 УПК РФ о непосредственном исследовании доказательств по уголовному делу, постановления о выплате адвокату вознаграждения за участие в судебном следствии в полном объеме не исследовал, вопрос об отношении Крицкого А.О. к возможности взыскания с него процессуальных издержек, наличие или отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в суде, не выяснил.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, постановление в отношении Крицкого А.О. - отмене, с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года в отношении Крицкого Александра Олеговича отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд, иным составом, апелляционную жалобу осужденного Крицкого А.О. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным Крицким А.О. - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный Крицкий А.О., лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Н. Трофимова

Судьи Г.П. Мельникова

Д.Ю. Осипов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка