СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 22-961/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
судей Царёвой М.К., Кашиной Т.Н.,
при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника - адвоката Ковалевич А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уткина А.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года, которым
Уткин Андрей Анатольевич, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, не работающий, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключением под стражу в зале суда, которая оставлена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу, то есть с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ермоленко О.А., защитника Ковалевич А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Калининой Л.В., оснований для изменения или отмены приговора не усматривающей, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Уткин А.А. признан виновными и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Преступление совершено в 24 марта 2021 года в Нижнеудинском районе Иркутской области во времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции осужденный свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Уткин А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кармишин Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уткина А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осуждённого, его виновности.
Выводы суда о виновности Уткина А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре и не оспаривается сторонами.
Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Уткина А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Наказание Уткину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Выводы суда о невозможности назначения осужденному наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается. При этом суд первой инстанции посчитал возможным не применять к осужденному дополнительное наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.
Сведений о наличии хронических заболеваний, препятствующих содержанию Уткина А.А. под стражей, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года в отношении Уткина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уткина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Ермоленко
Судьи: М.К. Царёва
Т.Н. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
