НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 12-352/2022

г. Нижний Новгород 17 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОРППСП России по Кстовскому району Нижегородской области Коробко А.А. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 января

2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нематова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 января 2022 года Нематов Ш.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 января 2022 годаинспектор ОРППСП России по Кстовскому району Нижегородской области Коробко А.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, назначив Нематову Ш.Ч. административный арест в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы должностного лица, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Наказанием по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей городского суда Нематова Ш.Ч. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 30 января

2022 года в 23 часа 50 минут Нематов Ш.Ч., находясь в общественном месте по адресу: [адрес] демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Нематова Ш.Ч. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1

КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Выводы городского суда о совершении Нематовым Ш.Ч. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Кстовского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности Нематова Ш.Ч. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы инспектора ОРППСП России по Кстовскому району Нижегородской области Коробко А.А. об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания, поскольку Нематову Ш.Ч. необходимо назначить административный арест в большем размере, не могут быть приняты во внимание, так как наказание последнему назначено в пределах санкции вмененной статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нематова ФИО8, оставить без изменения, жалобу инспектора ОРППСП России по Кстовскому району Нижегородской области

Коробко А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка