СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7-300/2022

г. Ханты-Мансийск 7-300/2022 (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя председателя административной комиссии города Сургута (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (номер)-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Соболевой Алеси Михайловны,

установил:

Постановлением административной комиссии города Сургута (номер) от (дата) Соболева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) постановление административной комиссии города Сургута, вынесенное в отношении Соболевой А.М., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) жалоба специалиста-эксперта отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города Сургута (ФИО)4 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Соболевой Алеси Михайловны возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместитель председателя административной комиссии города Сургута (ФИО)3 просит решение судьи Сургутского городского суда отменить.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) получена лично специалистом-экспертом отдела по организации работы административной комиссии управления по обеспечению деятельности административных и других коллегиальных органов Администрации города Сургута (ФИО)4 в день его вынесения, то есть (дата), о чем свидетельствует расписка в получении с личной подписью последней (л.д. 35).

Следовательно, последним днём срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, с учетом требований части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является (дата).

Заместитель председателя административной комиссии города Сургута (ФИО)3 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на решение судьи (дата), что подтверждается конвертом, то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная заместителем председателя административной комиссии города Сургута (ФИО)3, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Так, руководителем коллегиального органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, - административной комиссии города Сургута является председатель административной комиссии города Сургута (ФИО)1 (Приложение к постановлению Администрации города Сургута от 09 марта 2021 года N 1608).

Названный коллегиальный орган, от имени которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), в случае временного отсутствия руководителя этого органа по каким-либо причинам (отпуск, болезнь, командировка и т.п.), не лишён возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - данный вывод согласуется и с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в решении от (дата) (номер)).

Таким образом, в силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (ФИО)3 по настоящему делу не наделена полномочиями по обжалованию решения судьи Сургутского городского суда от (дата).

Руководствуясь статьями 29.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу заместителя председателя административной комиссии города Сургута (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Соболевой Алеси Михайловны - возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения.

Дело направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка