СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-667/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей Авдеева В.Ю., Труновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого Алясова А.С.,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стикине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого

Алясова А. С., ***, ранее судимого приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 4 октября 2018 года, осуждённого 17 ноября 2021 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2021 года, которым осуждён по:

- ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с сохранением до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года в период с 17 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года, в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Отменён арест на автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 130 000 рублей наложенный на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осуждённого Алясова А.С., защитника - адвоката Рязанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2021 года Алясов А.С. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состояние опьянения, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступления, совершены (дата) в период времени с 14.00 час. до 14.33 час в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алясов А.С. полностью признал себя виновным, по предъявленному обвинению, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Алясов А.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учёл наличие у его заболеваний. Указывает, что его отец перенёс два инсульта, мать операцию на глаза, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, они нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Алясова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Алясова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями осуждённого Алясова А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что в феврале 2021 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишён права управления транспортными средствами. (дата) около 12.00 часов употреблял пиво. Сел за руль своего автомобиля *** государственный регистрационный знак N и начал движение. Его начали преследовать сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле ДПС. Через громкоговоритель ему подали сигнал об остановке, и он остановился. К нему подошли два инспектора ДПС. На месте он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянении. Его пригласили в патрульный автомобиль, где он попросил инспектора отпустить его и пообещал передать ему взятку в сумме 20 000 рублей. Инспектор ДПС предупредил его, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Когда инспектор ФИО6 сказал, что необходимо уточнить его данные по базе данных, он сказал, что может принести документы из дома. Взяв у себя дома документы и 20 000 рублей, которые намеревался передать инспектору в качестве взятки, он вернулся к патрульному автомобилю. Сев на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, протянул в руке свернутые купюры инспектору ДПС ФИО6 Инспектор ему сказал, что уже предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки, на что он ответил, что все он прекрасно знает и понимает, что делает. Когда инспектор ДПС ФИО6 отказался взять взятку лично в руки, он положил деньги на полку в центральной части приборной панели патрульного автомобиля, после чего, ФИО6 попросил его выйти из автомобиля. Сам ФИО6 также вышел из патрульного автомобиля, заблокировал двери и вызвал оперативно - следственную группу (т. 1, л.д. 163-168);

- показаниями свидетеля ФИО6 (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бузулукский") о том, что (дата) совместно с инспектором ДПС ФИО7 несли службу на патрульном автомобиле ГИБДД. Около 14 часов 05 минут, двигаясь по автодороге во (адрес) они начали преследовать автомобиль *** государственный регистрационный знак N, который двигался с открытым окном, из него громко играла музыка. Автомобиль неуверенно двигался по проезжей части, через громкоговоритель ему был подан сигнал об остановке. Водитель проигнорировал и продолжил движения. Преследуя автомобиль, вновь повторили сигнал об остановке, и водитель остановился. Они с инспектором ФИО7 подошли к водителю. От водителя Алясова А.С. исходил резкий запах алкоголя, его пригласили в патрульный автомобиль. Алясов А.С. стал говорить, что будет привлечён к уголовной ответственности, он стал предлагать взятку в сумме 20 000 рублей за незаконные действия по его освобождению от уголовной ответственности, просил его отпустить. Он неоднократно предупредил Алясова А.С. об уголовной ответственности за дачу взятки, на что Алясов А.С. отвечал, что ему и так это известно. Когда он попросил документы на право управления транспортным средством, Алясов А.С. сказал, что в автомобиле документов нет и ему необходимо будет дойти до дома за документами. Он попросил ФИО8 сопроводить Алясова А.С. до дома за документами. Когда Алясов А.С. вернулся в патрульным автомобиль, протянул ему денежные купюры, достоинством в 5000 рублей. Он отказался принять денежные средств, тогда Алясов А.С. положил свернутые деньги на полочку в центральной части приборной панели. Он попросил Алясова А.С. покинуть патрульный автомобиль, после чего, они с ФИО7 также вышли автомобиля, и он заблокировал двери. На место была вызвана оперативно - следственная группа. После осмотра места происшествия, Алясов А.С. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора "Юпитер". Результат освидетельствования был положительным, с чем Алясов А.С. был согласен;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бузулукский") данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (т. 2, л.д. 14-18);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, при отстранении Алясова А.С. от управления транспортным средством и при освидетельствовании Алясова А.С. на состояние алкогольного опьянения. По внешнему виду и исходившему от Алясова А.С. запаху алкоголя было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии инспектором ДПС был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС было предложено Алясову А.С. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Алясов А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты показали, что Алясов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 2, л.д.1-4, 5-8).

Виновность Алясова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому Алясов А.С. показал, что (дата) около 14.00 часов не имя права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения начал движение за рулем автомобиля *** государственный регистрационный знак N, был остановлен сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 102-109);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, был осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак N, а также изъяты копия паспорта транспортного средства ***) идентификационный номер N государственный регистрационный знак N, зарегистрированного на Алясова А.С. и копия свидетельства о регистрации транспортного средства - ***) идентификационный номер N государственный регистрационный знак N, зарегистрированного на Алясова А.С. (т. 1, л.д. 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которому, осматривалась территория, прилегающая к дому (адрес), где находится патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России "Бузулукский" SKODA государственный регистрационный знак N с цветографической полосой. При открытии дверей, в центральной части панели на полочке обнаружены и изъяты билеты Банка России, достоинством 5000 рублей каждый, серии и номера которых: N За задней пассажирской спинкой сидения обнаружен и изъят комплекс регистрации информации "Патруль" БРУА.463349.011-11, из которого изъят жесткий диск с инвентарным номером "2291" (т. 1, л.д. 24-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Бузулука Оренбургской области от 1 февраля 2021 года (вступившим в законную силу 12 февраля 2021 года) из которого следует, что Алясов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 62-63);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата), согласно которому у Алясова А.С. с применением алкотектора "Юпитер" N, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом обследования - 0,957 мг/л (т. 1, л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которым на записи с видеорегистратора зафиксирован факт передачи Алясовым А.С. денежных средств сотрудникам полиции ФИО6 за незаконные бездействия по его освобождению от уголовной ответственности (т. 2, л.д. 19-29, 57-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому осмотрены: рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Бузулукский" ФИО11 от (дата); протокол об административном правонарушении серии N от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии N от (дата), чек о применении алкотектора Юпитер о проведении освидетельствования Алясова А.С.; протокол от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства серии N от (дата), копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Бузулука Оренбургской области в отношении Алясова А.С., результаты поиска правонарушений в отношении Алясова А.С.; копия паспорта транспортного средства - ***) идентификационный номер (N государственный регистрационный знак N, зарегистрированного на Алясова А.С.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства - ***) идентификационный номер N государственный регистрационный знак N, зарегистрированного на Алясова А.С., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 57-60).

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Алясова А.С., верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) "Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения"; по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ "Покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам".

Назначая Алясову А.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Алясова А.С. установлено, что он ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, неоднократно находился на лечении в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам, осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания и отцом, имеющим инвалидность.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алясову А.С. суд обоснованно отнёс: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие медицинских заболеваний, оказание помощи близким родственникам, а также осуществление ухода за родителями.

Вопреки доводам Алясова А.С., судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого. Иных обстоятельств смягчающих наказание судебной коллегией не установлено.

Судебной коллегией исследованы копии медицинских документов, представленных осуждённым Алясовым А.С. в дополнении к апелляционной жалобе, а именно: приглашение на госпитализацию ФИО12 от (дата), выписной эпикриз ФИО12 от (дата), выписной эпикриз из стационара Алясова А.С. от (дата), выписка из медицинской карты N Алясова А.С. от (дата), справка из истории болезни N Алясова А.С. от (дата), выписка из истории болезни N Алясова А.С., выписка из истории болезни N Алясова А.С., заключение клинико-экспертной комиссии ГБУЗ "ББСМП" на имя Алясова А.С. от (дата).

Вместе с тем судебная коллегия учитывает и принимает во внимание, что судом первой инстанции при назначении Алясову А.С. наказания учтено наличие хронических заболеваний у виновного и его близких родственников, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть учтены повторно в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алясова А.С. обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, сделан правильный, обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление Алясова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Алясова А.С. имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Окончательное наказание осуждённому Алясову А.С. правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2021 года в отношении Алясова А.С. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2021 года в отношении Алясова А. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осуждённого Алясова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Баранов

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.А. Трунова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка