СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-536/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей областного суда Виничук Л.А., Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осуждённого Ревенко А.А.,

защитника-адвоката Никифорова А.В.,

при секретаре Дмириевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ревенко А.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выслушав объяснения осужденного Ревенко А.А. и защитника-адвоката Никифорова А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А., об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2022 года

Ревенко Александр Андреевич, родившегося (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий общее образование, работающий разнорабочим в ООО "Стройгазсервис", военнообязанный, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 14 октября 2015 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осуждённому Ревенко А.А. установлены соответствующие ограничения и обязанности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ревенко Александру Андреевичу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ревенко Александра Андреевича под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Ревенко А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабиса (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса 765,67 гр., без цели сбыта в крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено (дата) в период времени с 19:00 до 19:20 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ревенко А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что за время нахождения в СИЗО у него выявилось новое заболевание. Кроме того, у него имеется ряд других хронических заболеваний. Просит учесть его тяжелое состояние здоровья, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ревенко А.А. и юридической квалификации его действий по преступлению основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Объективность оценки, данной судом первой инстанции, исследуемым доказательствам, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осужденный Ревенко А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ревенко А.А. в инкриминируемом ему преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями осужденного Ревенко А.А. по обстоятельствам сбора им растения конопли, которую он собрал в полимерный пакет, и положил в пакет для личного употребления. Свои показания осужденный Ревенко А.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 56-60);

Показания осужденного согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколом обыска от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта N N от (дата) и соответствуют обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности Ревенко А.А. показания осуждённого в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Ревенко А.А. в совершения преступления, по делу необходимое и достаточное количество.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что всесторонне исследованные судом доказательства в своей совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, постановить обвинительный приговор в отношении Ревенко А.А. и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания осужденному суд согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел психическое состояние осужденного Ревенко А.А., который согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата), является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности Ревенко А.А. установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, а соседями - с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ревенко А.А., суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, оснований для повторного учета состояния здоровья осужденного в связи с вновь выявленными заболеваниями судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ревенко А.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Наказание осужденному Ревенко А.А. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, поскольку в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Судом при назначении наказания осужденному Ревенко А.А. учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в апелляционной жалобе не содержится данных на какие-либо обстоятельства, которые суд не принял во внимание.

Судом первой инстанции мотивировано не назначение Ревенко А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, и назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Ревенко А.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о виде и размере назначенного осужденным наказания в приговоре убедительно мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2022 года в отношении Ревенко Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.В. Калугина

Судьи: подпись Л.А.Виничук

подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка