РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-1578/2022

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осуждённой Савченко В.И., посредством видео-конференц-связи,

её защитника - адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение и ордер N 4809 от 21 марта 2022 года,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённой Савченко В.И. и её защитника - адвоката Кравченко А.И. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 года, согласно которому:

Савченко В.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

- 27 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 7 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2018 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 28 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2018 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 162 часа;

- 1 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2018 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 19 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 22 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 13 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 30 августа 2019 года по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 12 ноября 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 5 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 ноября 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 29 июня 2020 года по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 5 февраля 2020 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 5 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний (приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2020 года) путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 26 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 декабря 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 5 августа 2020 года более строгим к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 13 апреля 2021 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 22 июня 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2021 года), ст.70 УК РФ (приговор от 26 августа 2020 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- 8 июля 2021 года по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыть самостоятельно; согласно постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 ноября 2021 года заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем;

- 12 ноября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года, с учётом постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 ноября 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12 ноября 2021 года, окончательно назначено Савченко В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Савченко В.И. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Савченко В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Савченко В.И. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 23 по 25 июня 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено Савченко В.И. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года, с учётом постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 ноября 2021 года, в период с 1 по 7 ноября 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Савченко В.И. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, с учётом приговора мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12 ноября 2021 года, в период с 8 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад, выступление осуждённой

Савченко В.И., посредством видео-конференц-связи, её защитника - адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Глюзицкого А.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Савченко В.И. осуждена за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 23 июня 2021 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Савченко В.И. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Савченко В.И. - адвокат Кравченко А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание является чрезвычайно суровым, чрезмерным, не соответствующим личности осуждённой и совершённого преступления. Автор жалобы указывает, что судом в полной мере не были учтены данные о личности Савченко В.И., которая удовлетворительно характеризуется, признала вину, в содеянном раскаялась. Просит приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осуждённая Савченко В.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что судом в полной мере не были учтены данные о её (Савченко В.И.) личности. Обращает внимание, что ведёт удовлетворительный образ жизни, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушала, социально опасным человеком не является, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Просит учесть степень общественной опасности совершённого преступления, отношение к содеянному. Кроме того, просит учесть наличие на иждивении трёх малолетних детей и состояние здоровьяИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Просит приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 года изменить.

На апелляционную жалобу защитника осуждённой Савченко В.И. - адвоката Кравченко А.И. старшим помощником прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г. поданы возражения, в которых она выражает мотивированное несогласие с доводами жалобы, просит приговор в отношении Савченко В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, приходит к следующему.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённой Савченко В.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённого преступного деяния.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Савченко В.И. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Савченко В.И. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Смягчающими наказание Савченко В.И. обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, данное до возбуждения уголовного дела объяснение судом учтено как фактически заявленную явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие троих малолетних детей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, судом учтено, что Савченко В.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание судом назначено с учётом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Савченко В.И. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления. С учётом фактических обстоятельств дела и всех имеющихся данных о личности осуждённой, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Савченко В.И. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все сведения о личности Савченко В.И. (в том числе о состоянии здоровья и семейном положении), были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Окончательное наказание Савченко В.И. назначено судом по совокупности преступлений с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12 ноября 2021 года (том N 2 л.д.41-46).

Вид исправительного учреждения - колония-поселение судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб и доводов осуждённой и её защитника, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Оценивая срок назначенного Савченко В.И. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции надлежащим образом выполнил требования ч.3 ст.66 УК РФ, назначив наказание в пределах, установленных указанной нормой уголовного закона.

При таких обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 года в отношении Савченко В.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Савченко В.И. и её защитника - адвоката Кравченко А.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка