ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 21-257/2022

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу Чукарина Сергея Борисовича на постановление административной комиссии Чайковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2021 г., решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 февраля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Чукарина Сергея Борисовича,

установил:

постановлением административной комиссии Чайковского городского округа Пермского края N 578 от 09 декабря 2021 г. Чукарин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 февраля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Чукарин С.Б. выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, полагая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Чукарин С.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Решением Чайковского городской Думы от 20.03.2019 N 165 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Чайковский городской округ" (далее - Правила), которыми установлен запрет на размещение нестационарных объектов различного назначения, включая торговые, и стоянка, остановка и движение автотранспорта, прицепов автотракторной техники и других средств передвижения на газонах, цветниках, в скверах и зеленых массивах, детских и спортивных площадках, в арках зданий, на остановках общественного транспорта (подпункт 6 пункта 2.4 главы 1).

Положениями подпункта 2 пункта 14.6.10 главы 2 Правил при эксплуатации автомобильного транспорта на территории городского округа запрещается постоянное или временное размещение транспортных средств вне специально отведенных мест, в том числе на детских и спортивных площадках, газонах и тротуарах, участках с земельными насаждениями или на проезжей части дворовых, придомовых территорий, препятствующее механизированной уборке и вывозу твердых коммунальных отходов.

В силу подпункта 3 пункта 16.22 главы 3 Правил в целях сохранения зеленых насаждений запрещается передвигаться на транспортных средствах по газонам и цветникам, также ставить их на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2021 г. в 11 часов 38 минут по адресу: ****, в месте не организованном для стоянки автотранспорта, в зоне зеленых насаждений, ограниченной бортовым (бордюрным) камнем, осуществлена стоянка автомобиль "Лада Самара", государственный регистрационный знак **.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства является ООО "***", которое на основании договора аренды транспортного средства от 01 января 2021 г. передало его Чукарину С.Б., которым не оспаривается, что 27 октября 2021 г. названное транспортное средство находилось в его пользовании.

По факту выявленных нарушений 24 ноября 2021 г. консультантом отдела по муниципальному контролю правового управления администрации Чайковского городского округа в отношении Чукарина С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чукарина С.Б. постановлением административной комиссии Чайковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2021 г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Факт совершения Чукариным С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2021 г. N 117-11/2021; актом осмотра от 27 октября 2021 г. с фототаблицей; карточкой учета транспортного средства; договором аренды транспортного средства от 01 января 2021 г. и иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья городского суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Чукарина С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенных по делу актов, поскольку они были предметом проверки судьи городского суда и были мотивированно признаны несостоятельными.

Указание в жалобе о том, что на территории, на которой был припаркован автомобиль заявителя, отсутствует газон, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, а также решения судьи городского суда, поскольку сам факт размещения транспортного средства Чукарина С.Б. на газоне подтверждается фотоматериалами, из которых усматривается, что место остановки автомобиля заявителя образом не относится к парковке. Отсутствие травяного покрова на данном участке также не свидетельствует об отсутствии факта административного правонарушения, поскольку в данном случае, как видно из фотоматериала, отсутствие травянистой растительности является следствием неоднократной стоянки на этом месте транспортных средств, что негативно влияет на рост травы и препятствует восстановлению плодородности почвы, усугубляет состояние окружающей среды и влечет гибель травянистых, дикорастущих растений.

Наличие в месте фиксации административного правонарушения таблички с надписью "Въезд на парковку не загораживать" не свидетельствует о том, что оно является парковкой, то есть местом, предназначенным для организованной стоянки.

Согласно определению, содержащемуся в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Между тем, место фиксации административного правонарушения дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" не обозначено. Знак 6.4, согласно ГОСТ Р 52289-2019 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения администрации Чайковского городского округа, автомобильные парковки общего пользования на дворовой территории у дома N ** по ул. **** и у дома N ** по ул. **** г. Чайковского не организованы, строительство автомобильной парковки на придомовой территории собственникам жилья по указанным адресам не согласовывались.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чукарина С.Б. допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Чайковского городского округа Пермского края N 578 от 09 декабря 2021 г., решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Чукарина Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", оставить без изменения, жалобу Чукарина С.Б. - без удовлетворения.

Судья - подпись

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка