СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2015 года Дело N 22-98/2015

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.

судей: Каратуновой С.В. и Ведерникова С.Г.

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

осужденного Сорокина М.С.,

защитника: адвоката Смирновой Н.В., представившей ордер № 000038 и удостоверение № 830,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина М.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2014 года, которым

Сорокин М.С., <...> ранее судимый:

- 19 июня 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, освобожден 8 апреля 2011 года по отбытию срока наказания;

- 6 декабря 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, освобожден 5 июня 2013 года по отбытию срока наказания

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

- ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сорокину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каратуновой С.В., объяснение осужденного Сорокина М.С., выступление адвоката Смирновой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.Н., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сорокин М.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Сорокин М.С. 1 октября 2014 года, используя сотовый телефон, при помощи компьютерной программы «ICQ», предназначенной для передачи мгновенных сообщений, установленной в сотовом телефоне, заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0, 5 грамма за 1000 рублей, после чего перечислил на счет «QIWI»-кошелька неустановленного лица 1000 рублей; получил информацию о местонахождении заказанного им наркотического средства - на земле под первым окном дома ...; в этот же день около 17 часов 35 минут в указанном месте обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0, 39 грамма, которую положил в правый карман джинсовых брюк, оставив при себе для дальнейшего незаконного хранения до последующего личного употребления. Однако после этого был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра Сорокина М.С. в правом кармане джинсовых брюк данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

31 октября 2014 года около 6 часов 30 минут в магазине <...> расположенном по адресу: ... Сорокин М.С. с целью хищения чужого имущества напал на продавца магазина С.., угрожая ей игрушечным пистолетом, потребовал деньги. После чего Сорокин М.С., препятствуя С. нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны и с целью подавления ее воли к сопротивлению, толкнул С. в бок, отчего она упала на пол, ударилась спиной о ящики с бутылками, ощутив физическую боль. После этого Сорокин М.С. похитил из кассового аппарата металлический ящик, стоимостью 1200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10180 рублей, принадлежащие ИП Д.., причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей.

В судебном заседании Сорокин М.С. вину признал полностью.

приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин М.С. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; указал, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; в содеянном он (Сорокин) раскаивается, признал вину, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, также указал, что тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило; его несовершеннолетний сын и мать, имеющая престарелый возраст, нуждаются в его материальной помощи. Просит приговор изменить, снизить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Вершинина Н.И. указала о несостоятельности доводов жалобы, полагая вынесенный приговор суда в отношении Сорокина М.С. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также установив, что стороны судебного разбирательства не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признал Сорокина М.С. виновным в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 162 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными.

При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сорокина М.С., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Осужденный Сорокин М.С. ранее судим приговором суда от 19 июня 2008 года за совершение тяжкого преступления, приговором суда от 6 декабря 2011 года - за совершение преступления средней тяжести, судимости не погашены, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, в связи с чем суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и наказание назначил с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2014 года в отношении Сорокина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка