СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2015 года Дело N 22-71/2015

г. Йошкар-Ола 04 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей Рямзаевой М.И., Шитовой И.М.,

при секретаре Иванове И.О.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Бутовецкой А.Б.,

осужденного Старикова В.В.,

защитника адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 04 января 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. в интересах осужденного Старикова В.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2014 года, которым

Стариков В.В. , <...>, судимый:

- 11 апреля 2013 года по ч.1 ст.109 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбывший наказание 22 января 2014 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Старикову В.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу. Стариков В.В. взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять с 17 декабря 2014 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Стариков В.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Старикова В.В., адвоката Конакова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Стариков В.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

приговором установлено, что преступление совершено Стариковым В.В. при следующих обстоятельствах:

Стариков В.В. 03 сентября 2014 года около 16 часов находился в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта <...>, то есть наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе <...>, являющийся производным <...>, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления. Реализуя преступный умысел, Стариков В.В. 03 сентября 2014 года около 16 часов 30 минут пришел к ранее знакомому неустановленному следствием лицу в квартиру, адрес которой не установлен, где, используя ноутбук последнего с его согласия, не поставив данное лицо в известность о своих преступных намерениях, посредством сети «Интернет», в компьютерной программе «<...>», обратился к неустановленному следствием лицу - пользователю данной программы под именем «<...>», и заказал <...>, то есть наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе <...>, являющийся производным <...> массой 1 грамм за <...> рублей, которое оплатил 03 сентября 2014 года около 16 часов 50 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>» по адресу: .... Получив данные денежные средства в счет оплаты наркотического средства, неустановленное следствием лицо, 03 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, сообщило Старикову В.В. посредством сети «Интернет» о месте нахождения приобретенного Стариковым В.В. наркотического средства - .... 03 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 05 минут после получения информации о месте нахождения наркотического средства Стариков В.В., в указанном ему месте - ... г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел заказанное и оплаченное им наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 0, 97 грамма, содержащую в своем составе <...>, являющийся производным <...>, находящееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, которое оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения до его последующего личного употребления, без цели сбыта.

03 сентября 2014 года около 19 часов 05 минут у ... Стариков В.В. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра Старикова В.В. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 0, 97 грамма, содержащая в своем составе <...>, являющийся производным <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции Стариков В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Конаков А.М. в интересах осужденного Старикова В.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного Старикову В.В. наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства. Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, Старикову В.В. возможно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без изоляции от общества. Также указывает, что судом не приято во внимание, что между приобретением Стариковым В.В. наркотического средства и задержанием Старикова В.В. прошел короткий промежуток времени, что дает основание полагать, что его действия контролировались правоохранительными органами, в связи с чем действия Старикова В.В. необходимо квалифицировать как покушение, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор в отношении Старикова В.В. изменить, снизив вид и размер наказания.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Йошкар-Олы Баранова В.А. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. указала, что уголовное дело в отношении Старикова В.В. рассмотрено в особом порядке, доказательства, подтверждающие обвинение, в судебном заседании не исследовались. В ходе рассмотрения уголовного дела Стариков В.В. был согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ. Наказание назначено Старикову В.В. с применением ст.64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая признана судом исключительной. Вывод суда о необходимости назначения Старикову В.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Полагает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения наказания не имеется.

<...>

<...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Стариков В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденного Старикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и является правильным.

Учитывая положения ст.317 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы адвоката Конакова А.М. о том, что то обстоятельство, что между приобретением Стариковым В.В. наркотического средства и его задержанием прошел короткий промежуток времени свидетельствует о том, что действия Старикова В.В. были под контролем правоохранительных органов, в связи с чем должны квалифицироваться как покушение на преступление, не могут быть приняты во внимание.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат Конаков А.М. в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтена в полном объеме.

При решении вопроса о мере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Старикова В.В., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений норм ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2014 года в отношении Старикова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. в интересах осужденного Старикова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка