АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 года Дело N А43-30264/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Соколициной Веры Петровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Гарелиной Елены Владимировны, г. Нижний Новгород,
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Веденееву Дмитрию Алексеевичу, г. Павлово Нижегородская область,
о взыскании 92215 рублей 20 копеек долга и процентов по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Овчинниковой Я.Е. – доверенность №29 от 17 сентября 2009 года
от ответчика: не явились.
установил: Индивидуальный предприниматель Гарелина Елена Владимировна, г. Нижний Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Веденееву Дмитрию Алексеевичу о взыскании 92300 рублей 50 копеек, в том числе 90 992 рублей 50 копеек долга и 1308 рублей 02 копейки процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 1222 рублей 70 копеек за период с 26 апреля 2009 года по 10 июня 2009 года.
Уменьшение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.
В определении суда о принятии заявления к производству от 31 августа 2009 года стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 31 августа 2009 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела осуществляется в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2009 года между ИП Гарелиной Е.В (поставщик) и ИП Веденеевым Д.А. (покупатель) был заключен договор №51, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование, перечень, количество и цены которого отражены в счетах №Гар-000211от 15 марта 2009года (пункт 1.1 договора).
Во исполнение договора истец по товарным накладным №Гар-000190 и Гар-000191 от 16 марта 2009 года поставил ответчику товар на сумму 90 992 рубля 50 копеек.
В силу пункта 3.2. договора оплата товара производится покупателем в кассу поставщика в следующем порядке – оплата по договору в размере 100 % от суммы договора через 30 дней после поставки оборудования до 25.04.2009г.
Обязательство по оплате полученного товара покупателем исполнено не было, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По условиям заключенного сторонами договора от 16.03.2009 года покупатель обязался произвести оплату товара через 30 дней после поставки оборудования до 25.04.2009 года.
Факт получения товара ответчиком 16 марта 2009 года на сумму 90 992 рубля 50 копеек подтверждается представленными в дело накладными от указанной даты №Гар-000190 и Гар-000191, содержащими подпись предпринимателя.
Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 90 992 рублей 50 копеек.
Предприниматель Веденеев Д.А. возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 90 992 рублей долга является правомерными и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании банковских в сумме 1222 рублей 70 копеек за период с 26.04.2009 по 10.06.2009 года.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 222 рублей 70 копеек признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.
Госпошлина по иску составляет 3266 рублей 46 копеек и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Так как истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 269 рублей, то излишне оплаченная госпошлина на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 руб. 54 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Веденеева Дмитрия Алексеевича, г. Павлово Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя Гарелиной Елены Владимировны, г. Нижний Новгород 92215 рублей 20 копеек, в том числе 90 992 рубля 50 копеек долга и 1222 рублей 70 копеек банковских процентов, а также 3266 рублей 46 копеек расходов на оплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гарелиной Елене Владимировне, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 2 руб. 54 коп излишне оплаченной по платежному поручению № 63 от 03 июля 2009 года государственной пошлины, о чем выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.
Судья В.П.Соколицина
Требинская И.В., 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
