ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года  Дело N А11-3402/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено  30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей  Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириловой Е.А.,

при участии представителей

от заявителя (индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы): не явился, извещен надлежащим образом,

от органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта:

от Финансового управления Администрации города Коврова - Акинфиева И.О., доверенность от 21.09.2011 (присутствовал в судебном заседании 22.09.2011),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице МРО по ИОИП - Фомина А.В., доверенность от 11.01.2011 № 48 (присутствовал в судебном заседании 22.09.2011),

от заинтересованного лица (муниципальное образование город Ковров Владимирской области в лице Администрации города Коврова): не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы

о присуждении компенсации в сумме 400 000 рублей

за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009

и  у с т а н о в и л :

индивидуальный  предприниматель  Зульбалаев  Икрам  Мирхалыг-оглы  (далее - ИП Зульбалаев И.М.-о., Предприниматель) (ИНН: 330517040889, ОГРНИП: 309333204900028) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 400 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009.

Финансовое управление Администрации города Коврова (далее - Управление финансов), привлеченное к участию в деле в качестве органа, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, отзыв на заявление не представило; представитель в судебном заседании высказал свое несогласие с заявлением Предпринимателя.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств (далее - Управление службы судебных приставов), привлеченное к участию в деле в качестве органа, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, против заявленного требования возразило и указало на пропуск заявителем установленного законодательством срока на обращение в суд.

Подробно позиция Управления службы судебных приставов изложена в отзыве от 21.09.2011 № 33/04-12849/04-03 и поддержана представителем в судебном заседании.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное образование город Ковров Владимирской области в лице Администрации города Коврова (далее - Администрация). Администрация в отзыве на заявление от 16.09.2011 № 01-41/1830 против заявленного требования возразила, считает, что установленный законодательством срок на обращение в суд заявителем пропущен; кроме того, Администрация сообщила о выплате долга по указанному судебному акту от 01.12.2009. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, Администрация представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2011.

Рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил следующее.

Арбитражный суд Владимирской области вынес решение от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009, в соответствии с резолютивной частью которого с Администрации в пользу ИП Зульбалаева И.М.-о. взыскано 4 081 538 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2008 по 25.04.2009.

Данное решение вступило в силу 12.02.2010, в целях его исполнения 01.03.2010 выдан исполнительный лист АС № 000812585.

В заявлении о присуждении компенсации Предприниматель указывает на то, что длительное неисполнение указанного судебного акта (с 12.02.2010 - дня его вступления в силу) привело к нарушению права заявителя на уважение собственности, права пользоваться данным имуществом по своему усмотрению, для удовлетворения собственных нужд и коммерческой деятельности.

Рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу части 1 статьи 222.8 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 27.1, и в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Из заявления Предпринимателя, а также представленных в материалы дела доказательств следует, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009 исполнено 25.01.2011 платежным поручением № 2132403, в связи с чем Управление службы судебных приставов 09.02.2011 вынесло постановление об окончании исполнительного производства № 959/10/21/33.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок начинает исчисляться с 26.01.2011 (со дня, следующего за днем исполнения судебного акта, то есть с момента окончания производства по исполнению судебного акта) и истекает 26.07.2011. Согласно штемпелю Арбитражного суда Владимирской области ИП Зульбалаев И.М.-о. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации 08.08.2011.

Следовательно, Предприниматель нарушил предельно допустимый процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Учитывая, что суд рассматривал заявление по правилам производства в суде первой инстанции и что до оглашения резолютивной части решения ходатайство о восстановлении пропущенного срока Предпринимателем не было заявлено, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа применительно к части 4 статьи 198 АПК РФ отказывает в удовлетворении требования.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления о присуждении компенсации относится на ИП Зульбалаева И.М.-о.

Руководствуясь статьями 110, 167 и 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Р Е Ш И Л :

индивидуальному предпринимателю Зульбалаеву Икраму Мирхалыг-оглы в удовлетворении заявленного требования отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, отнести на индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы.

Решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка