АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N А05-7533/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» (ОГРН 1022900001849, 163000, город Архангельск, пр - кт Советских Космонавтов, 52)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пятунину Алексею Васильевичу (ОГРН 305291804600023)
о взыскании 963 698 руб. 64 коп.
с участием в судебном заседании представителя истца Киселева Н.В. (доверенность от 19.04.2011),
установил следующее:
закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пятунину Алексею Васильевичу о взыскании 963 698 руб. 64 коп. задолженности по кредитным договорам № 1209 от 27.10.2010, № 1236 от 20.12.2010.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, просил взыскать с ответчика 963 698, 64 коп., в по кредитному договору № 1209 от 29 октября 2010 года 840 000 рублей задолженности, 62 136 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 15 534 руб. 25 коп. комиссии, по кредитному договору № 1236 от 20 декабря 2010 года 42 027 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом. В обоснование иска ссылается на нарушение ответчиком условий кредитных договоров.
Ответчик в заседание не явился, своего представителя не направил. Копия определения суда от 26.09.2011, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.09.2011, получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между Обществом (кредитор) и предпринимателем Пятуниным Алексеем Витальевичем (заемщик) 29 октября 2010 года заключен кредитный договор № 1209, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику краткосрочный кредит в сумме 4 200 000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
03.11.2010 истец во исполнение договора выдал ответчику кредит в сумме 4 200 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета клиента, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2.2 договора № 1209 предельный срок возврата кредита установлен не позднее 28 октября 2011 года согласно графику. В Приложении № 1 к договору сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался в период с февраля по сентябрь 2011 года ежемесячно уплачивать по 420 000 рублей, в октябре 2011 года он должен уплатить 840 000 рублей.
Ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, сумма кредита по срокам уплаты за май, июнь 2011 года истцу не возвращена. Долг по возврату кредита на дату рассмотрения дела в суде составляет 840 000 рублей. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства возврата суммы кредита в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляются заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца.
Проценты, начисленные на сумму кредита, ответчик в установленный в договоре срок не уплатил. Задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита по ставке 20 % годовых за период с 01.06.2011 по 28.10.2011, составляет 62 136 руб. 99 коп. Ответчик доказательства уплаты процентов в указанном размере не представил, размер задолженности по процентам, а также период их взыскания не оспорил.
В пункте 3.2 кредитного договора №1209 от 29.10.2010 стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за проведение операций по ссудному счету в размере 5% годовых при условии ежемесячного кредитового оборота по счету участника оборота и расчетному счету за весь период действия кредитного договора менее 1 000 000 руб.
Комиссия начисляется кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляется заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца (пункт 3.3 договора).
Согласно расчету кредитора, проверенному судом, сумма неоплаченной комиссии за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 составила 15 534 руб. 25 коп.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
При этом, субъекты гражданского права свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
Как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 № 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395 - 1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что действующее законодательство, в том числе статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит каких - либо запретов на взимание комиссии за проведение операций по ссудному счету, стороны вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета. При этом, исходя из условий договора № 1209 от 29.10.2010, суд расценивает комиссию как плату за пользование кредитом в тех случаях, когда ежемесячный кредитовый оборот по счету участника расчетов и расчетному счету за весь период действия кредитного договора составляет 1 000 000 рублей, поскольку начисление комиссии осуществляется ежемесячно в том же порядке, как и проценты за пользование кредитом.
Следовательно, начисление кредитором комиссии за проведение операций по ссудному счету в размере 15 534 руб. 25 коп. соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № 1209 от 29 октября 2010 года 840 000 руб. суммы кредита, 62 136 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом и 15 534 руб. 25 коп. комиссии за проведение операций по ссудному счету является законным и обоснованным.
Между Обществом и предпринимателем Пятуниным А.В. заключен кредитный договор № 1236 от 20.12.2010, в соответствии с условиями которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) краткосрочный кредит в сумме 2 800 000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 2.2 договора предельный срок возврата кредита - не позднее 20 декабря 2011 года.
Факт выдачи ответчику кредита в сумме 2 800 000 рублей подтверждается выпиской с лицевого счета клиента за 20.12.2010, и ответчиком не оспаривается.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляются заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца (пункт 3.3 договора).
Материалами дела подтверждается, что ответчик проценты, начисленные на сумму кредита, в установленный в договоре срок не уплатил. Задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита по ставке 20 % годовых за период с 01.06.2011 по 30.06.2011, составляет 46 027 руб. 40 коп. Ответчик доказательства уплаты процентов в указанном размере не представил, размер задолженности по процентам, а также период их взыскания не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 46 027 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом по договору № 1236 от 20 декабря 2010 года является законным и обоснованным.
Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Пятунина Алексея Васильевича в пользу закрытого акционерного общества - небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" 963 698 руб. 64 коп., в том числе 840 000 рублей основного долга, 108 164 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 15 534 руб. 25 коп. комиссии, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пятунина Алексея Васильевича в доход федерального бюджета 20 273 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
