АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2012 года  Дело N А55-3489/2012

Резолютивная часть  решения  объявлена 21 марта 2012 года,  полный  текст изготовлен 23 марта 2012  года

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании  21 марта 2012 года дело по иску, заявлению

Самарской таможни,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет",

с участием в деле в качестве третьего лица ОАО «АВТОВАЗ»,

о  привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от истца, заявителя - Севрюгин Д.В. (дов. от 19.12.2011г.), Моргунова Т.А. (дов. от 26.12.2011г.);

от ответчика - не явился, извещены;

от третьего лица - не явился, извещены;

Установил:

Заявитель просит привлечь ООО "Пересвет" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

ООО "Пересвет" отзыв на заявление не представлен, представитель в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в арбитражном суде извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве поддерживает требования Самарской таможни о привлечении ООО "Пересвет" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из представленных заявителем документов, ООО "Пересвет" выступая в качестве декларанта 26.10.2011 года предъявил к таможенному оформлению по процедуре экспорт товар «запасные части к автомобилям» по ДТ №10412110/261011/0011543, отправляемый в Армению в соответствии с контрактом от 07.09.2011г. №3, заключенным между ООО "Пересвет" и «МИЛАНО ЭЛ ДЖИ» (Армения), счетом-фактурой от 20.10.2011г. №9, международной товарно-транспортной накладной №000072. В результате применения СУР фактического контроля в отношении товаров №№1...35 установлено следующее, что на упаковке товара №31 (утеплитель капота 2103 в количестве 200 шт.), нанесена информация, содержащая графическое изображение «Ладья», правообладателем которого является ОАО «АВТОВАЗ», номер свидетельства №157849 от 31.10.1997г.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность в пакете документов к ДТ отсутствовали.

Указанный торговый знак включен в ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) и доведен до таможенных органов письмами ФТС России от 05.05.2009г. № 14-42/20069.

ОАО «АВТОВАЗ», как правообладатель товарных знаков, был уведомлен Самарской таможней о наличии признаков нарушения авторских прав на зарегистрированные товарные знаки.

Своим письмом в адрес Самарской таможни от 08.11.2011г. №89000/1-296 ОАО «АВТОВАЗ» подтвердил свое исключительное право на использование товарного знака «Ладья графическая», отсутствие каких-либо лицензионных соглашений с отправителем  на экспорт продукции, а также усмотрел наличие признаков контрафактности товара.

Тольяттинским таможенным постом были направлены материалы в отношении товара: «Запасные части к а/м ВАЗ: утеплитель капота 2103», на исследование в ЭИО №1 (г. Самара) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород. По результатам исследования было получено заключение специалиста от 17.11.2011 №566-2011, из которого следует, что исследуемые обозначения, размещенные на этикетке товара виде ладьи, заявленного по ДТ №10412110/261011/0011543 как «утеплитель капота 2103», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №157849 от 31.10.1997г.

В соответствии со ст. 1484 лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любыми не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными пункте 2 ст. 1484 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, в действиях ООО "Пересвет" усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, ответственность которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту 21.11.2011 года Самарской таможней в отношении ООО "Пересвет" было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-658/2011, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно; автозапчасти к автомобилям ВАЗ «утеплитель капота 2103» в количестве 200 штук, был изъят и помещен на ответственное хранение в ОТО №2 г.Тольятти Самарской таможни.

В процессе производства по делу 09.12.2011 года в качестве свидетеля по делу об АП был опрошен главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №1 Тольяттинского т/п Самарской таможни Никерин П.В. который сообщил, что при выполнении своих должностных обязанностей им было выявлено следующее: ООО "Пересвет" выступая в качестве декларанта 26.10.2011г. по ДТ №10412110/261011/0011543 предъявил к таможенному оформлению по процедуре экспорт товар - «запасные части к автомобилям ВАЗ». Данный товар в соответствии с контрактом №3 от 07.09.2011г. отправлялся в Армению. В результате применения СУР, фактического контроля в отношении дайной товарной партии было установлено, что на упаковке товара №31 (утеплитель капота 2103 в количестве 200 шт.), нанесена информация, содержащая графическое изображение «Ладья», правообладателем которого является ОАО «АвтоВАЗ» на основании свидетельства №157849 от 31.10.1997г.. Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность для таможенного оформления представлены не были.

Указанный торговый знак включен в ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) и доведен до таможенных органов письмами ФТС России от 05.05.2009г. № 14-42/20069.

18.01.2012 года в адрес Самарской таможни поступило объяснение за подписью директора ООО "Пересвет" Петрова С.В. из которого следует, что ООО "Пересвет" выступая в качестве декларанта 26.10.2011 года предъявил к таможенному оформлению по процедуре экспорт товар «запасные части к автомобилям ВАЗ» по ДТ №10412110/261011/0011543, отправляемых в Армению. Между ООО "Пересвет" и ООО «Милано Эл Джи» был заключен контракт №3 от 07.09.2011 года на продажу автозапчастей. У ООО "Пересвет" нет своего производства запчастей. То, что товар (утеплитель капота 2103 в количестве 200 штук) является контрафактным товаром ООО "Пересвет" не знало. Данный товар был приобретен у ООО «Трейд Опт Пласт» 19.10.2011 года по товарной накладной №Т1110/1903. ООО "Пересвет" не знало, что покупает контрафактные товары, обнаруженные при вывозе товаров за пределы таможенной территории таможенного союза. ООО "Пересвет" известно законодательство РФ в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного  знака.

С владельцем товарного знака «Ладья графическая» ОАО «АвтоВАЗ», договор об отчуждении исключительного права не заключался. Вину в совершении административного правонарушения по ст.14.10 КоАП России ООО "Пересвет" не признало, так как: не знало, что данный товар является контрафактным.

В ходе производства по делу была назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключения эксперта №9-2012 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г.Нижний Новгород, представленная продукция (автозапчасти к автомобилям ВАЗ «утеплитель капота 2103» в количестве 200 штук) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции. Обозначение, размещенное на представленной продукции является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками в соответствии со свидетельствами №157849 от 31.10.1997г.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Следовательно, ООО "Пересвет" приобретая данную продукцию, приняло все риски связанные с ее приобретением, хранением, предложением к продаже и продажей.

Вступая в соответствующие правоотношения, лицо должно знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Таким образом, ООО "Пересвет", имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение.

20.01.2012г. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Самарской таможни Абрамовым А.Б. составлен протокол об административном правонарушении №10412000-658/2011 в отношении ООО "Пересвет" по ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).

Исходя из изложенного, суд считает, что ООО "Пересвет" не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательств того, что заинтересованное лицо не имело возможности для соблюдения норм законодательства, суду не представлено.

Таким образом, ООО "Пересвет" совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах оно подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. Поскольку, данное правонарушение совершено впервые, отягчающие вину обстоятельства не выявлены, суд полагает возможным применить минимальный размер штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО «Пересвет», Самарская область, г. Сызрань, ул. Кудрявцева, д.1 ОГРН 1116325000505 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Наложить на ООО «Пересвет» административный штраф в размере 30.000 руб. 00 коп., с конфискацией предметов правонарушения - 200 штук утеплителей капота ВАЗ2103, находящихся на хранении в ОТО №2 г. Тольятти Самарской таможни.

Предложить ООО «Пересвет» в месячный срок в добровольном порядке уплатить штраф по следующим реквизитам:

р/с № 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России (г.Москва 701),

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

БИК 044501002, ОКАТО:45268595000

ИНН 7730176610, КПП 773001001;

КБК 153 116 040 000 16 000 140; код таможни 10412000.

В поле назначение платежа «Штраф для Самарской таможни»

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка