АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2011 года Дело N А27-1002/2011
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», г. Кемерово
к Администрации Щегловской сельской территории, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Щегловский
о взыскании 518 222 руб.
при участии:
от истца: Барашков С.В., представитель, доверенность от 01.12.2010г. б/н, паспорт,
от ответчика: Рыжкова Е.А., представитель, доверенность от 25.01.2011г., паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Щегловской сельской территории о взыскании 498 914 руб. долга за выполненные работы, 19 308 руб. неустойки за просрочку их оплаты.
Ответчик иск не признал, голословно сославшись на несоответствие предъявленных к оплате объемов подрядных работ фактически выполненным истцом.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 17.08.2010 года между Администрацией Щегловской сельской территории (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 067/10, в соответствии с которым подрядчик обязуется за свой риск из собственных материалов и своими силами выполнить работы по объекту: «Текущий ремонт и установка деревянных столбов по ул. Центральная с. Барановка Кемеровского района» в соответствии с условиями настоящего контракта и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ была определена в сумме 498 914 руб.
В ходе исполнения муниципального контракта подрядчик выполнил работы на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 24.08.2010г. № 1.
Заказчик, в свою очередь, выполненные подрядчиком работы не оплатил.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика 498 914 руб. долга за выполненные работы обоснованными.
При заключении муниципального контракта стороны в пункте 10.2 его предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.
Определяя период взыскания неустойки, истец исходил из условия контракта, которым предусмотрено, что работы должны быть оплачены после их приемки заказчиком.
Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 08.09.2010г. по 07.02.2011г. составляет 19 308 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Щегловской сельской территории в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» 498 914 руб. долга, 19 308 руб. неустойки, всего - 518 222 руб., 13 365 руб. расходов по госпошлине.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
