АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года  Дело N А27-10254/2008

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 г.

при ведении протокола  заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азот-Сервис», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кауфюр», г. Кемерово, п. Кедровка

о взыскании 65 500 руб.

при участии:

от истца: Пинигина С. Л., представителя по доверенности от 20.10.2008 б/н, паспорт;

от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции с  отметкой на конверте  об истечении срока хранения.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Азот-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куафюр» о взыскании 65 500 руб., в том числе: 60 000 руб.  предоплаты, 5 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 18.10.2008.

Требование обосновано статьями 309, 310, 314, 454  Гражданского кодекса РФ, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара.

Определением от 12.11.2008 дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в заседание не явился, истребованные судом документы и отзыв на иск, а также возражений против рассмотрения спора по существу не представил.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом  обязательств по передаче товара, оплаченного на основании представленного по факсу счета от 17.09.2007 № 1.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик  17.09.2007 (по факсу) направил ООО «Азот-Сервис» счет № 1 на оплату  20 м плахи по цене 3 000 руб. за м на общую сумму 60 000 руб., на основании чего платежным поручением от 17.09.2008 № 2036 истец произвел оплату в размере 60 000 руб.

Оценивая данные обстоятельства дела применительно к правовой квалификации обязательств, суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений  статей 434, 438 пункта 3,  454 пункта 1, 456  Гражданского кодекса РФ, фактических обстоятельств дела и характера совершенных сторонами действий по оплате товара, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи, заключенном в порядке ч.3 ст. 434 Гражданского  кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела представлена факсовая копия счета  ответчика, в которой содержатся все существенные условия договора купли-продажи- наименование и количество продукции, ее стоимость, наименование, банковские реквизиты ответчика, его место нахождения, которые соответствуют данным, зарегистрированным в ЕГРЮЛ.

Суд оценил данный документ применительно к п.3 ст. 434, ст. 435 Гражданского  кодекса РФ в качестве  оферты.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в том числе уплаты соответствующей суммы. Истец оплатил предъявленный ему счет платежным поручением от 17.09.2008 № 2036.

Исходя из статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 06.10.2007 № 59МТО, в соответствии с которым ООО «Азот-Сервис» просит вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере 60 000 руб., либо выполнить обязательства по поставке товар Возражений, опровергающих  вышеуказанные обстоятельства, равно как и доказательства поставки товара или возврата перечисленных денежных средств по платежному поручению от 17.09.2007 № 2036,  ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела факт оплаты товара подтвержден, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании предоплаты является правомерным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 (по истечении семидневного срока с момента предъявления кредитором претензии от 06.10.2007 в порядке ст. 314 Гражданского кодекса РФ)  по 18.10.2008.

Сумма процентов за указанный период, исходя из подлежащей применению в соответствии с вышеназванной нормой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату подачи иска в размере 11 % годовых, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме 5 500 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Кауфюр»,  г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азот-Сервис», г. Кемерово 60 000 руб. предоплаты, 5 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 18.10.2008, 2 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области  О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка