АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А27-5471/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Мариинск

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения   Третейского суда Гарант от 01.04.2010г. по делу № ТС/4-2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Мариинск

к Администрации Мариинского района в лице Управления культуры,  г. Мариинск

о взыскании 860 053 руб. 59 коп.

при участии:

от заявителя: Трофимова О.Л., представитель, доверенность от 30.04.2010г. б/н, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Гарант от 01.04.2010г. по делу № ТС/4-2009, в соответствии с которым с Администрации Мариинского района в лице Управления культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» взыскано 752 808 руб. долга за выполненные работы, 107 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору № 310 на выполнение работ от 05.11.2008г., муниципальным контрактам № 4-ОА от 29.08.2008г., № 9-ЗК от 12.08.2008г.; 7 520 руб. 38 коп. в возмещение расходов на оплату третейского сбора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  нашел достаточными основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа только в тех случаях, если будет установлена недействительность третейского соглашения в силу его несоответствия ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»; неуведомления стороны третейского разбирательства об избрании (назначении) третейских судей, а также о времени и месте заседания третейского суда; принятия решения третейского суда по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающего под его условия или содержащего постановление по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; несоответствия состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства третейскому соглашению или федеральному закону; установления арбитражным судом того факта, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения заявления  ООО «Стройкомплекс», решение о взыскании с Администрации Мариинского района в лице Управления культуры задолженности за выполненные работы по договору № 310 на выполнение работ от 05.11.2008г., муниципальным контрактам № 4-ОА от 29.08.2008г., № 9-ЗК от 12.08.2008г.  было принято 01.04.2010 года Третейским судом Гарант, находящимся в г. Кемерово, в соответствии с третейским соглашением, внесенным сторонами в вышеуказанные договор и муниципальные контракты  дополнительным соглашением от 22.10.2009г. № 2, согласно которому все споры между ними подлежали разрешению в Третейском суде Гарант.

Действуя в соответствии со своей компетенцией, определенной регламентом, Законом «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд признал обоснованными требования ООО «Стройкомплекс» и взыскал в его пользу с Администрации Мариинского района в лице Управления культуры 752 808 руб. долга за выполненные работы, 107 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, 7 520 руб. 38 коп. в возмещение расходов на оплату третейского сбора.

Решение подлежало немедленному исполнению.

С учетом того обстоятельства, что решение Третейского суда Гарант должником до настоящего времени не исполнено, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 236, 237, 238, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Гарант от 01.04.2010 года по делу № ТС/4-2009.

Взыскать с Администрации Мариинского района в лице Управления культуры в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  869 573 руб. 97 коп., в том числе: 752 808 руб. долга, 107 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, 7 520 руб. 38 коп. в возмещение расходов на оплату третейского сбора, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья   О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка