АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2011 года  Дело N А27-6093/2011

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербининой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга

о взыскании 1 002 459 руб. 45 коп. (уточненные требования)

при участии:

от истца - Гуреевой Г.А., представителя по доверенности от 15.06.2011 № 3, паспорт;

от ответчика - Апасова А.А., представителя по доверенности от 10.11.2009, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга о взыскании 942 677 руб. 57 коп. основного долга по договору от 13.12.2010 №113, 59 781 руб. 88 коп. пени, 200 руб. расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 20.06.2011 судебное заседание назначено на 05.07.2011.

Для приобщения к материалам дела представители сторон представили дополнительные документы.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований,  уменьшении основного долга до 290 497 руб. 57 коп. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011, увеличении суммы пени до 63 094 руб. 91 коп. за период с 21.02.2011 по 04.07.2011.

Представитель ответчика на ходатайство не возразил, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточненной суммы по основаниям указанным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил наличие долга в заявленной сумме, просит применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

13.12.2010 между ООО «Ремстрой-Индустрия» (управляющая организация) и ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор №113 на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации), согласно условиям которого, РСО обязуется поставить управляющей организации коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и приема сточных вод (канализации) для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а управляющая организация обязуется своевременно производить оплату стоимости коммунальных ресурсов (пункты 2.1.2, 3.1.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за поставленные коммунальные ресурсы: расчетный период для определения поставленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению - 1 месяц. Стоимость (тариф) коммунальных ресурсов за расчетный период определяется следующим образом: управляющая организация в срок до 25-го числа текущего месяца представляет ресурсоснабжающей организации сведения о фактической численности по степени благоустройства жилых домов и/или показания общедомовых коммерческих приборов учета, установленных в многоквартирном доме. На основании представленных сведений ресурсоснабжающая организация представляет управляющей компании акт приема-передачи поставленных ресурсов и направляет его в адрес управляющей организации. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями сторон с обязательным указанием должности и расшифровки подписи.  Оплата за потребленные коммунальные услуги осуществляется ежемесячно в следующем порядке: управляющая организация еженедельно в первый рабочий день недели перечисляет ресурсоснабжающей организации денежные средства в размере пропорциональном доле, приходящейся в оплату за холодную воду и прием сточных вод (канализацию) в общей стоимости коммунального платежа оплаченного и поступившего от собственника жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении, от суммы денежных средств за предыдущую неделю, поступивших в оплату за коммунальные услуги (в редакции протокола разногласий). Окончательный расчет производится управляющей организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных актов приема-передачи коммунальных ресурсов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует в части поставки коммунальных ресурсов - до 31.12.2011, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 8.5 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за период с января по март 2011, предъявив к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 №А439, от 28.02.2011 №А680, от 24.03.2011 №А1216 на общую сумму 4 958 647 руб. 48 коп. содержащие сведения о количестве потребленной холодной воды и услуг канализации, их цене и стоимости, ответчиком не оплачены в полном объеме. Акты приема-передачи приняты ответчиком, подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Задолженность по оплате услуг за указанный период составляет согласно расчету истца (с учетом произведенных оплат) 290 497 руб. 57 коп.

Задолженность в заявленной сумме признана ответчиком в судебном заседании, размер долга не оспорен.

В судебное заседание доказательства полной оплаты долга за спорный период ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах задолженность в сумме 290 497 руб. 57 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг, истцом на основании  пункта 6.1 договора начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, за период просрочки с 21.02.2011 по 04.07.2011 составила 63 094 руб. 91 коп., расчет истца проверен судом и признан верным.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств отсутствует.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, составляющих расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика (200 руб.).

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга 290 497 руб. 57 коп. долга, 63 094 руб. 91 коп. неустойки, всего 353 592 руб. 48 коп., 200 руб. расходов по государственной пошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в доход федерального бюджета 38 114 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья   С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка