АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2013 года Дело N А09-2729/2013
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 августа 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2013 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БРУСБОКС",
к ООО "Русские окна",
об изменении пункта 3.1 договора и приложения N1 к договору, взыскании 349 907 руб. 30 коп., в том числе 52 870 руб. 53 коп. затрат на содержание и обслуживание энергокомплекса по пункту 3.1 договора за период с 01.10.2012г. по 30.06.2013г. и 297 036 руб. 77 коп. за работы, выполненные в соответствии с пунктом 2.4.1 договора
при участии:
от истца: Горошко Н.Н. (доверенность от 26.05.2013г.);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БРУСБОКС", п. Большое Полпино города Брянска, (далее - ООО "БРУСБОКС" или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские окна", п. Большое Полпино города Брянска, (далее - ООО "Русские окна" или ответчик) о взыскании 221 977 руб. 53 коп. убытков, изменении пункта 3.1. договора и Приложения N1 к договору о совместном содержании общего имущества (энергокомплекса) от 30.09.2011 г. N30-09-2011 сэ, заключенного между ООО "Брусбокс" и ООО "Русские окна".
определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2013 г. по делу NА09-2729/2013 исковое заявление ООО "БРУСБОКС" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В связи с этим 05 июня 2013 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В ходе производства по делу в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил изменить пункт 3.1. договора и Приложение N1 к договору о совместном содержании общего имущества (энергокомплекса) от 30.09.2011 г. N30-09-2011 сэ, заключенного между ООО "Брусбокс" и ООО "Русские окна", в соответствии с новой редакцией, изложив их в следующей редакции:
"3.1. Ежемесячный размер затрат на содержание и обслуживание энергокомплекса, приходящийся на долю Стороны 1 составляет 8 469 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 45 копеек. Калькуляция затрат приведена в Приложении N1 к настоящему договору.".
" Приложение N1 к соглашению N1 от 28.08.2012 г. по договору о совместном содержании общего имущества (энергономплекса) 30/09-2011 сэ от 30.09.2011г.
Расчет стоимости затрат на обслуживание распределительных устройств (РУ) -,0,4Кв: Ф-3,Ф-7, питающих электрической энергией ООО "Русские окна".
Затраты на оплату труда и отчислений с ФОТ работнику, занятому на обслуживании части энергокомплекса, приходящегося на ООО "Русские окна" по расчету: 345,6 чел./ч /176 ч=1,96=2 человека, где 345,6 чел. ч - трудозатраты в месяц на ТО и ремонт (Приложение N1 "Трудозатраты"); 176 часов - среднее количество рабочих часов в месяц. Затраты в месяц на оплату труда за выполненные работы по обслуживанию части энергокомплекса ООО "Русские окна": 16 500 х 2 чел.=33 ООО руб., где 16 500 руб.- оклад в месяц; 1/6 часть=5 500 руб.
Ежемесячные отчисления с ФОТ составляют 30,5%.
Затраты в месяц на отчисления с ФОТ, приходящиеся на ООО "Русские окна"-1677,50 руб. (5 500,00 х 30,5%).
Итого затрат за месяц: 8 469 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 45 коп.( в т.ч. НДС-18% -1 291 руб.95 коп.)
Сторона 1 Сторона 2
ООО "Брусбокс" ООО "Русские окна"
Генеральный директор Директор
Мелконян А.С. Курашин А.Н.
Трудозатраты
на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования трансформаторной подстанции ЗТП-761 и трех КВЛ-6 кВ
N п/п
Наименование, тип, марка, краткая техническая харак-теристика оборудования
Периодичность ремонта (числитель), простой в ремонте (знаменатель),ч
Трудоемкость одного ремонта, чел./ч
Трудозатраты на ТР в год(числитель), в месяц (знаменатель)
Трудозатраты на КР в год(числитель), в месяц (знаменат
Трудозатраты в месяц на техническое обслуживание
Трудозатраты в месяц на ТО и ремонт, чел./ч
Примечание
текущий ремонт
капитал. ремонт
текущий ремонт
капитал. ремонт
11
Кабельная линия 6 кВ,проложенная в земле, сечением 120 мм?, длина - 200 м (ф 607)
8640/13
172800/43
24
82
4,8/0,4
0,82/0,07
0,48:3=0,16
0,63
Л1, табл. 8.1
22
Кабельная линия 6 кВ, проложенная в земле, сечением 240 мм?, длина - 50 м (ф 607)
8640/23
172800/76
45
152
2,25/0,19
0,38/0,03
0,225:3=0,08
0,3
Л1, табл. 8.1
33
Воздушная линия 6 кВ на ж/б опорах, сечением 70 мм?, длина - 3х1798,7 м м(ф 607)
8640/6
129600/19
11
38
59,36/4,95 х 1,3 =77,16/6,44
13,67/1,14 х 1,3= 17,77/1,48
7,72
15,64
Л1, табл. 8.1
44
Кабельная линия 6 кВ, проложенная в земле, сечением 240 мм?, длина - 295 м (ф 637)
8640/23
172800/76
45
152
13,28/1,11
2,24/0,19
1,328:3=0,44
1,74
Л1, табл. 8.1
55
Воздушная линия 6 кВ на ж/б опорах, сечением 70 мм?, длина - 3х1611,2 м (ф 637)
8640/6
129600/19
11
38
53,17/4,43 х 1,3 = 69,12/5,76
12,25/1,02 х 1,3 = 15,93/1,33
6,91
14,00
Л1, табл. 8.1
66
Кабельная линия 6 кВ, проложенная в земле, сечением 240 мм?, длина - 220 м (ф 639)
8640/23
172800/76
5
152
9,9/0,83
1,67/0,14
0,99:3=0,33