ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N А56-855/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11497/2007) ООО "Агат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 г. по делу N А56-855/2007 (судья А.И. Трегубова), принятое

по иску ООО "ФасадТехноСтрой" к ООО "Агат" о взыскании 834 902 руб.

при участии: от истца: представитель В.В. Ковалев по доверенности б/н от 29.09.07 г. от ответчика: представитель Д.Г. Сергеев по доверенности N 28/06 от 22.05.06 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФасадТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании 834 902 руб., в том числе 634 495 руб. - задолженность за выполненные по договору подряда N 197 от 14.11.05 г. работы и 200 407 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 04.12.2006 г. в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Решением арбитражного суда от 11.07.07 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 634 495 руб. долга, 160 000 руб. пени, размер которых снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также 14 914 руб. расходов по госпошлине и 20 000 руб. расходов по юридическим услугам, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 11.07.07 г. изменить, снизив размер взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя, мотивируя жалобу тем, что при взыскании указанных расходов судом не соблюден установленный пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ принцип разумности и не учтены обстоятельства, влияющие на размер и обоснованность заявленных расходов: сложность дела, сложившиеся цен на подобные услуги и т.д.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Поскольку ответчик обжалует решение суда только в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, и истец своих возражений не заявил, апелляционный суд - на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ - проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив решение в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле и в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.

С учетом материалов дела, апелляционный суд полагает доводы жалобы обоснованными, а решение - подлежащим отмене в обжалуемой части. При этом суд учитывает, что:

- Исковые требования ответчиком признавались, а его возражения на иск заключались только в необходимости применения к сумме заявленных истцом пеней статьи 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 36), что свидетельствует об относительной простоте дела и отсутствии больших трудозатрат представителя истца, связанных с ведением дела;

- По делу проведено только два судебных заседания (03.04.07 и 04.07.07 г.);

- Из заключенного истцом договора на оказание юридических услуг, как и расходного кассового ордера (л.д. 28-30) не следует, что выплаченная Ковалеву В.В. сумма причиталась представителю в качестве вознаграждения именно за ведение настоящего дела, поскольку предметом договора являлись услуги по ведению дела между истцом и ответчиком, а сторонами не отрицается, что по спорам между ними в арбитражном суде возбуждено не одно, а несколько дел.

При этом апелляционный суд отклоняет довод истца о проведении по делу не двух, а большего количества судебных заседаний, поскольку это опровергается материалами дела (объявление перерыва в судебном заседании не означает проведение двух разных заседаний), а расходы, связанные с защитой интересов представляемого в рамках другого дела (N А56-42506/2006), в том числе и связанные с подачей встречного иска, в указанном деле и могут быть заявлены.

В связи с изложенным и исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.04 г., апелляционный суд полагает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

Апелляционный суд оставляет без рассмотрения содержащиеся в документе, озаглавленном как «Возражения на апелляционную жалобу», требования истца об увеличении суммы пеней, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции на момент его принятия, а запрет на увеличение размера исковых требований в суде апелляционной инстанции вытекает из требований части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 г. по делу N А56-855/2007 изменить.

Взыскать с ООО "Агат" в пользу ООО "ФасадТехноСтрой" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение оставить без изменений.

Взыскать с ООО "ФасадТехноСтрой" в пользу ООО "Агат" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка