ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2017 года Дело N 44У-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

город Иваново 11 августа 2017 года

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Гуськова Д.В., Мудровой Е.В.,

при секретаре Войкине А.А.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Токарева М.М. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 11 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Токарева М.М., родившегося … года в п. … … района … области, судимого:

- 28 декабря 1995 года военным судом Дальневосточного военного округа по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 15, п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 148_1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества, освобождённого 11 февраля 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней;

- 19 июня 2006 года Октябрьским районным судом города Иваново по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

В апелляционном порядке постановление не проверялось.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением. Считает, что из приговора от 28 декабря 1995 года следует исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, квалифицирующий признак, предусмотренный п.«н» ст.102 УК РСФСР. Обращает внимание на то, что Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст. 148_1 УК РСФСР вносились изменения, улучшающие его положение.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавшего необходимым отменить постановление, выступление осуждённого Токарева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору военного суда Дальневосточного военного округа от 28 декабря 1995 года Токарев М.М. осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 15, п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 148_1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества.

11 февраля 2003 года Токарев М.М. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней.

По приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 19 июня 2006 года Токарев М.М. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в Южский районный суд Ивановской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, аргументировал в постановлении вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 28 декабря 1995 года тем, что санкции ст.102, ч.2 ст.146, ч.1 ст.148-1 УК РСФСР по сравнению с аналогичными нормами Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом его изменения предусматривают более мягкое наказание. При этом отмечено назначение по приговору наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, что исходя из тяжести вменённых преступных деяний действующим уголовным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, суд пришёл к выводу об отсутствии необходимости в пересмотре приговоров в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Между тем, при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в соответствии со ст.10 УК РФ суду надлежит учитывать все изменения закона, имевшие место после вступления приговора в законную силу.

Несмотря на это, суд, ограничившись указанными выводами, не учёл улучшающие положение осуждённого изменения, внесённые в УК РФ.

Так, на момент вынесения обжалуемого постановления отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признанное судом при постановлении приговора от 28 декабря 1995 года, не предусматривалось УК РФ, поэтому подлежало исключению из приговора с сокращением назначенного наказания.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ п. «ж» ст. 44 и ст. 52 УК РФ, устанавливавшие наказание в виде конфискации имущества, утратили силу.

Также постановление содержит ошибочный вывод о том, что согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года, статья 44 УК РФ утратила силу.

Отсутствие в обжалуемом постановлении решения вопроса о пересмотре приговоров с учётом изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, которое влечёт отмену обжалуемого постановления и передачу дела с поступившим ходатайством на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 11 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Токарева М.М. о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона, вынесенное в порядке ст.397, 399 УПК РФ, отменить.

Передать материалы дела с ходатайством осуждённого в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий подпись В.А. Уланов

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка