ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-24/2017
город Ульяновск 10 августа 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
членов президиума Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Королевой А.В.,
с участием прокурора Хрулева С.А., осужденного Шишкова В.Н.,
при ведении протокола секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел судебный материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Шишкова В.Н.
Указанным постановлением в отношении
ШИШКОВА Владимира Николаевича,
***
в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года постановление в отношении Шишкова В.Н. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., осужденного Шишкова В.Н., просивших отменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных судебных документов усматривается, что Шишков В.Н. осужден:
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года по отбытии наказания;
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года, в связи с внесением изменений в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года, по которому действия Шишкова В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. считает судебные решения незаконными ввиду существенного нарушения норм уголовного закона, повлиявшего на положение осужденного.
Так, при приведении приговора от 13 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд оставил без внимания, что при признании в действиях Шишкова В.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений - учитывалась судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2003 года. Суд не рассмотрел вопрос о наличии оснований для пересмотра приговора от 20 августа 2003 года, что влияет на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года, при вынесении которого учитывались судимости по вышеуказанным двум приговорам.
Суд кассационной инстанции данное нарушение не устранил.
Просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года и кассационное определение от 21 сентября 2011 года и передать материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление районного суда и кассационное определение подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Суд при пересмотре приговоров не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
Так, при приведении приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд оставил без внимания то обстоятельство, что при признании в действиях Шишкова В.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений - учитывалась судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2003 года, по которому он осужден также по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Несмотря на то что судимость по приговору от 20 августа 2003 года в установленном законом порядке не была снята и погашена, суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, не рассмотрел вопрос по приведению приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, улучшающими положение осужденного.
Таким образом, при разрешении ходатайства осужденного Шишкова Н.В. судом допущено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, то есть на правильность его разрешения.
Судебная коллегия, рассматривающая данный материал в суде второй инстанции, не проверила в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ данные нарушения президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены постановления и кассационного определения и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Шишкова Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Шишкова Владимира Николаевича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.В. Шибкова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
