ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 44У-36/2017
город Ульяновск 12 октября 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Киргизова И.В., Королевой А.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
при ведении протокола секретарём Толмачевой А.В.
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., кассационную жалобу осужденного Сокирко Алексея Петровича на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года в отношении
СОКИРКО Алексея Петровича,
***
о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года и от 15 августа 2002 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и определения суда второй инстанции, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего отменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Сокирко А.П. осужден:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с принудительным лечением от наркомании;
- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно, в отношении наркотических средств в особо крупном размере (героина, массой 0, 438 грамма) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Сокирко А.П. отменено условное осуждение, назначенное приговором от 16 февраля 2001 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 февраля 2001 года и Сокирко А.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2008 года;
- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2004 года, оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года, приговоры в отношении Сокирко А.П. пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Сокирко А.П. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года.
Действия Сокирко А.П. по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2002 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии общего режима.
Из данного приговора исключено указание об осуждении Сокирко А.П. по признаку неоднократности, а также по правилам ст. 70 УК РФ.
Сокирко А.П. освобожден от наказания в виде конфискации имущества.
В остальном приговор изменениям не подвергся.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. полагает состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при пересмотре приговора от 15 августа 2002 года суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), не приняв во внимание, что ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) предусматривает более мягкое наказание в виде лишения свободы за совершение тех же действий. При этом пересмотр приговора от 15 августа 2002 года повлияет на приговор от 15 марта 2011 года, по которому Сокирко А.П. в настоящее время отбывает наказание, поскольку окончательное наказание осужденному назначалось по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
В кассационной жалобе осужденный Сокирко А.П. утверждает о неправильном применении судом при пересмотре приговора уголовного закона и приводит доводы, в целом аналогичные изложенным в представлении прокурора. Просит изменить постановление суда от 10 сентября 2004 года, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначив соразмерное содеянному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, президиум находит постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Исходя из положений п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Между тем, принимая решение о пересмотре приговоров в отношении Сокирко А.П., суд не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ст. 228 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой крупным размером признавалось количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером - в пятьдесят и более раз.
Согласно Размерам средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, ст. 2281 и 229 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2004 года N 231, средняя разовая доза наркотического средства героина составляла 0, 1 грамма.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости пересмотра приговора от 15 августа 2002 года в отношении Сокирко А.П., поскольку количество наркотического средства героина (0, 438 грамма), за незаконный оборот которого был осужден последний, не образовывало ни особо крупного, ни крупного размера.
Вместе с тем при пересмотре данного приговора суд ухудшил положение Сокирко А.П., переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Такое решение суд первой инстанции должным образом не обосновал, а суд второй инстанции оставил без внимания и проверки.
Вопрос о квалификации действий Сокирко А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) с более мягкой санкцией - от 3 до 7 лет лишения свободы - судами рассмотрен не был.
Допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, в связи с чем постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Согласно сообщению председателя Ульяновского районного суда Ульяновской области материал за № 4/13-1026/04 по ходатайству Сокирко А.П. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории.
Таким образом, президиум считает необходимым передать вопрос о приведении приговоров в отношении Сокирко А.П. в соответствие с действующим законодательством в Ульяновский районный суд Ульяновской области с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и указанием суду на необходимость восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебно-контрольного материала.
При этом суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения, с учетом доводов прокурора проверить постановленные в отношении Сокирко А.П. приговоры в полном объеме и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401_14, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
