ПРЕЗИДИУМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 44У-2/2019

Президиум Магаданского областного суда в составе:

председательствующего - Мирошниковой С.В.,

членов президиума: Бежевцовой Н.В., Жиделева Д.Л.,

при секретаре Бушуевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В.,

защитника обвиняемой С. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Груздевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2019 года, которым по уголовному делу в отношении

С., <.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

изменена территориальная подсудность. Уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления Магаданского городского суда и направлении уголовного дела в отношении С. по подсудности в Магаданский городской суд.

Заслушав доклад судьи Смирнова В.В., изложившего содержание судебных решений, мотивы представления, выступление адвоката Груздевой А.А. в защиту интересов обвиняемой С., мнение заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. об отмене постановления по доводам представления, президиум

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Магаданской области Серегина Е.В. ставит вопрос об отмене постановления Магаданского городского суда и направлении уголовного дела в отношении С. по подсудности в Магаданский городской суд. Мотивирует тем, что Федеральным законом N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 27.12.2018 г., вступившим в законную силу 07.01.2019 г., уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.157 УК РФ, отнесены к подсудности районных судов, а рассмотрение уголовного дела по обвинению С. мировым судьей не начато, поэтому оно должно было быть принято к производству Магаданским городским судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационного представления заместителя прокурора Магаданской области на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2019 года установлены.

26 декабря 2018 года уголовное дело в отношении С. в порядке ст.226 УПК РФ с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило из прокуратуры города Магадана мировому судье судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области.

28 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N5 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушиной И.Б. по уголовному делу назначено судебное заседание на 9 января 2019 года.

На момент назначения судебного заседания по уголовного делу в отношении С. оно в силу ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ было подсудно мировому судье.

С 7 января 2019 года согласно ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г N 509-ФЗ уголовные дела об отдельных преступлениях, ранее относившихся к мировому судье, в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ стали подсудны районному суду.

9 января 2019 года по данному уголовному делу в отношении С. и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области Воробьевой Н.А. вынесено постановление о самоотводе и направлении уголовного дела председателю Магаданского городского суда Магаданской области для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 января 2019 года по уголовному делу в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, территориальная подсудность изменена. Уголовное дело постановлено передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области.

Согласно статье 4 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено данным Кодексом.

7 января 2019 года, то есть до рассмотрения Магаданским городским судом вопроса об определении подсудности уголовного дела, вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", который уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.157 УК РФ, отнес к компетенции районных судов.

Следовательно, уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подлежало рассмотрению районным судом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 1810-О, вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени.

Однако судья Магаданского городского суда, принимая процессуальное решение по уголовному делу в отношении С., не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло за собой нарушение права С. на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть требований ч.3 ст.8 УПК РФ.

Таким образом, в нарушение императивных требований закона о подсудности, уголовное дело в отношении С. без достаточных правовых оснований было направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области, в производстве которого данное уголовное дело не находилось.

При том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность на судебных участках в пределах судебного района.

В соответствии со ст.320 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл.33 УПК РФ.

Согласно ст.227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить подсудно ли оно данному суду.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду не подсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности.

Рассмотрение дела мировым судьей с нарушением правил подсудности свидетельствовало бы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ст.389.15 и п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение с учетом правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные судьей Магаданского городского суда нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения правил подсудности влекут нарушение прав С., гарантированных ей уголовно-процессуальным законом, постановление судьи о направлении уголовного дела в отношении С. мировому судье, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2019 года отменить.

Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Магаданский городской суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка