ПРЕЗИДИУМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 44У-7/2019

Президиум Магаданского областного суда

в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В.,

членов президиума Бежевцовой Н.В., Лапшина П.В., Жиделева Д.Л.,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Магаданской области Кима Е.К.,

адвоката Пятаевой Т.Г.,

осужденного Дарникова С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Дарникова С.В., <.......>

на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ковтунова И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Дарникова С.В., участвовавшего в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Пятаевой Т.Г., просивших об отмене и изменении постановления по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кима Е.К., полагавшего, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, президиум

установил:

постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Дарникова С.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 1998 года изменен. Из осуждения Дарникова С.В. исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Дарникову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 1998 года оставлен без изменения.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года изменен.

Дарникову С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 11 месяцев.

На основании ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 26 января 1998 года, окончательно определено Дарникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 11 месяцев. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года оставлен без изменения.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года изменен. Дарникову С.В. по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Дарникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 23 сентября 1999 года, окончательно определено Дарникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года оставлен без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2019 года в постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года внесены изменения в связи с исправлением ошибок, которые, как указал суд первой инстанции, не затрагивают существа принятого решения, а носят явный характер описок.

При этом согласно постановлению от 18 марта 2019 года приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 1998 года постановлено изменить.

Исключен из осуждения Дарникова С.В. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Назначено по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 1998 года оставлен без изменения.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года изменен. По ч. 1 ст. 222 УК РФ Дарникову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 11 месяцев. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 26 января 1998 года, окончательно определено Дарникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 11 месяцев. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года оставлен без изменения;

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года изменен. По ч.ч. 1,2,3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ Дарникову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 23 сентября 1999 года, окончательно определено Дарникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года и 18 марта 2019 года о пересмотре постановленных в отношении Дарникова С.В. приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не обжаловались.

В кассационной жалобе осужденный Дарников С.В. указывает, что постановленные в отношении него приговоры подлежали пересмотру не только в связи с указанными выше Федеральными законами, но и в связи с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 4 марта 2013 года N 23-ФЗ.

В обоснование указывает, что в описательной части приговора Алтайского краевого суда г. Барнаула от 23 сентября 1999 года (стр. 15) указано, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной, в качестве отягчающего - рецидив преступлений, что служит препятствием для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Однако постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 9 июля 2004 года рецидив преступлений был исключен из вышеуказанного приговора.

Считает, что при таких обстоятельствах препятствие для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания по приговору Алтайского краевого суда г. Барнаула от 23 сентября 1999 года было устранено, в связи с чем данный приговор подлежал пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изданием Федерального закона РФ от 29 июля 2009 года N 141-ФЗ.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года, полагает, что, поскольку ст. 62 УК РФ попала под изменения, вносимые Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 4 марта 2013 года N 23-ФЗ, то эта норма закона подлежала применению при пересмотре 11 января 2019 года постановленных в отношении него приговоров.

Просит учесть изложенное, снизить назначенное ему наказание по приговору Алтайского краевого суда г. Барнаула от 23 сентября 1999 года до низшего предела санкции статьи с учетом ст. 62 УК РФ, от наказания его освободить в связи с отбытием срока наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум находит, что постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года (о пересмотре приговоров) и 18 марта 2019 года (вынесенное в порядке исправления описок) в отношении Дарникова С.В. подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, Дарников С.В. осуждён:

- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июля 2004 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 декабря 2012 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

- приговором судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июля 2004 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 декабря 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 г.) по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 166 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, которое в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно с приговором суда от 26 января 1998 года; по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "б, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с приговором суда от 26 января 1998 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июля 2004 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 декабря 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года) по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.ч. 1-3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 23 сентября 1999 года) к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановления Магаданского городского суда от 11 января 2019 года (с учетом постановления от 18 марта 2019 года, вынесенного в порядке исправления описок в постановление от 11 января 2019 года), пересматривая вышеуказанные приговоры, суд первой инстанции не учел, что они в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровского области от 9 июля 2004 года и 20 декабря 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года и постановлением президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 26 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Из постановлений Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровского области от 9 июля 2004 года и 20 декабря 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года) следует, что Дарникову С.В. из осуждения по приговору судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", из осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "в целях завладения имуществом в крупных размерах", исключен из его действий "рецидив преступления", отменена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - 16 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - 2 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 6 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - 9 лет 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 17 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно с приговором суда от 26 января 1998 года;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ - 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 и п.п. "б, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ -9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 марта 2003 года N 162-ФЗ) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 26 января 1998 года) - к 19 годам лишения свободы;

- по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 8 лет 11 месяцев лишения свободы,

-по ч.ч. 1-3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 сентября 1999 года) - к 19 годам лишения свободы.

Таким образом, пересматривая 11 января 2019 года приговоры судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года и Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года, а также постанавливая решение от 18 марта 2019 года об устранении описок в постановлении от 11 января 2019 года, суд первой инстанции - Магаданский городской суд, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, ухудшил положение осужденного Дарникова С.В., назначив ему наказание в большем размере, чем это было определено при пересмотре указанных приговоров постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровского области от 9 июля 2004 года и 20 декабря 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 4 июля 2005 года) и назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ и окончательного наказания, назначенного на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 1999 года, а также за преступление, предусмотренное ч.ч. 1, 2, 3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года.

Кроме того, пересматривая 11 января 2019 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года и исправляя 18 марта 2019 года описки, допущенные в постановлении от 11 января 2019 года, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания с приговором от 23 сентября 1999 года, в нарушение требований ст. 70 УК РФ, указал о частичном сложении наказаний, то есть фактически применил правила ст. 69 УК РФ, чем изменил правила назначения осужденному Дарникову С.В. окончательного наказания, назначенного при постановлении приговора от 28 октября 2003 года по совокупности приговоров, что является незаконным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и искажают смысл судебного решения как акта правосудия, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения и влечет безусловную отмену не только постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года, но неразрывно связанного с ним постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2019 года, с передачей материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Доводы осуждённого Дарникова С.В. о необходимости при пересмотре постановленных в отношении него приговоров применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и соответственно снизить назначенное ему наказание подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении по существу заявленного им ходатайства.

При этом следует учесть, что в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 года уже было принято решение по вопросу применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ к приговору от 23 сентября 1999 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2019 года и 18 марта 2019 года в отношении Дарникова С.В. отменить.

Материал по ходатайству осужденного Дарникова С.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ направить на новое рассмотрение в Магаданский городской суд в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка