ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 44У-83/2019

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. о пересмотре постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство

Конивченко А.Ю., родившегося (данные изъяты), осуждённого 2 июня 2016 года <адрес изъят> городским судом Красноярского края (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указанным постановлением неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес изъят> городского суда Красноярского края от 2 июня 2016 года заменена исправительными работами на срок 2 года 1 месяц 17 дней с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого Конивченко А.Ю. На Конивченко А.Ю. возложена обязанность встать на учёт в специализированный орган, разъяснена ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

В кассационном представлении заместителем прокурора Иркутской области Пирвой Г.А. поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Пирву Г.А., адвоката Скуй Е.М. в защиту интересов осуждённого Конивченко А.Ю. суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении заместителем прокурора Иркутской области Пирвой Г.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления, как вынесенного с существенными нарушениями уголовного закона. Указано, что суд в нарушение ст. 80, ч. 2 ст. 50 УК РФ ухудшил положение осуждённого Конивченко А.Ю., заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года 1 месяц 17 дней. Просит постановление изменить, снизить срок наказания в виде исправительных работ до 2 лет.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 20 сентября 2019 года кассационное представление с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Решая вопрос о замене в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы на иной более мягкий вид наказания, суд не вправе назначать в порядке замены это наказание в размере, превышающем предельный срок, установленный нормой закона, регламентирующей данный вид наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Из представленного судебного материала следует, что на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осуждённым Конивченко А.Ю. часть лишения свободы по приговору <адрес изъят> городского суда Красноярского края от 2 июня 2016 года составляла 2 года 1 месяц 17 дней.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Конивченко А.Ю. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года 1 месяц 17 дней, суд превысил предельный срок данного вида наказания, который мог быть назначен осуждённому.

Неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела в отношении Конивченко А.Ю. и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечёт изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Доводы кассационного представления заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года в отношении Конивченко А.Ю. изменить.

Снизить срок наказания, назначенный ему при замене лишения свободы исправительными работами, до 2 лет исправительных работ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка