ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 44У-65/2019

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием

прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф.,

защитника в лице адвоката Шишлянниковой И.Ю.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2019 г. в отношении Одношевина О.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего его удовлетворить по изложенным доводам, мнение защитника - адвоката Шишлянниковой И.Ю., просившей отклонить кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2019 г.

Одношевин О.А., <данные изъяты>, судимый:

- 06 сентября 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работа на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 13 сентября 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 сентября 2018 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, постановлением Черногорского городского суда от 12 декабря 2018 г. возложено дополнительное ограничение;

- 11 декабря 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев с возложением обязанностей;

- 29 января 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2018 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишения права управления транспортным средствами сроком на 2 года, с возложением обязанностей,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке указанный приговор не рассматривался.

Одношевин О.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Хакасия Мондохонов А.Н. просит вышеназванный приговор отменить по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Приводит доводы, что преступление, за которое Одношевин О.А. осужден обжалуемым приговором, он совершил 14 марта 2019 г., то есть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами, назначенного по приговору от 29 января 2019 г. На момент вынесения данного приговора наказание осужденным не было отбыто, в связи с чем суду следовало назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости приговора в связи с его излишней мягкостью.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Одношевин О.А. осужден по настоящему уголовному делу приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2019 г., он совершил 14 марта 2019 г., то есть в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2019 г.

Следовательно, при таких обстоятельствах наказание, назначенное Одношевину О.А. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могло быть условным, а окончательное наказание должно было быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ).

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке, не истек, основания и доводы, по которым суд вправе вынести судебное решение, влекущее ухудшение положения осужденного, указаны в кассационном представлении заместителя прокурора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального законов и неправильное применение уголовного закона президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, обжалуемый приговор подлежит отмене в кассационном порядке с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо принять законное и обоснованное решение, с учетом нарушений указанных судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. удовлетворить.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2019 г. в отношении Одношевина О.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий В.Н. Носов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка