ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 44У-112/2019

Президиум Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума Назарова В.В., Селищева В.В., Бражникова А.В., Епихиной О.М.,

при секретаре Родиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.В. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2013 года.

По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2013 года

Егоров А.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:

20 мая 2009 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18 мая 2010 года освобожден по отбытии наказания;

20 июня 2013 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) на срок 4 года без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Егорова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2013 года с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 26 апреля 2013 года по 11 декабря 2013 года.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Егорова А.В. и адвоката Гусева А.А., поддержавших доводы жалобы осужденного; заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2013 года изменить, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору, Егоров А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, массой 0,33 г гражданину под псевдонимом ФИО1, участвующему в ОРМ "Проверочная закупка", 20 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, на лестничной площадке <данные изъяты>, за деньги в сумме 1000 рублей.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - препарата (смеси), <данные изъяты>, массой 1,66 г, до20 часов 05 минут 11 февраля 2013 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Егорова А.В. сотрудниками Алексинского МРО <данные изъяты> в кабинете N.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.В. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Ссылается на то, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке; при назначении ему наказания суд признал смягчающими обстоятельствами - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, однако по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть фактически не учел смягчающие его наказание обстоятельства, назначив максимально возможное наказание за совершение указанного преступления. Считает, что назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, не отвечает требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Егорова А.В., проверив уголовное дело, президиум считает, что приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2013 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Из материалов дела следует, что Егоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; полностью признал вину в совершении преступлений.

Убедившись, что ходатайство Егоровым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а также что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены. В указанной части приговор осужденным не оспаривается.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Вместе с тем, при назначении Егорову А.В. наказания суд допустил нарушение уголовного закона, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

Из приговора видно, что судом Егорову А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Егорову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Президиум полагает, что судом указанные требования уголовного закона выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой, в том числе, квалифицированы действия осужденного Егорова А.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой также квалифицированы действия Егорова А.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Таким образом, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ назначенное осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание не может превышать 4 лет лишения свободы, а назначенное осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2 лет лишения своды.

Вместе с этим, как видно из приговора, суд признал смягчающими наказание осужденного Егорова А.В. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.В., признан рецидив преступлений, который суд признал опасным по обоим преступлениям.

Таким образом, президиум полагает, что суд первой инстанции, назначая Егорову А.В. наказание по настоящему приговору, фактически не учел наличие у осужденного указанных смягчающих обстоятельств, назначив ему максимально возможное наказание за каждое из совершенных преступлений, при этом ошибочно признав в действиях Егорова А.В. по обоим преступлениям наличие опасного рецидива, и указав, что Егоров А.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Вместе с тем, ч.1 ст.228 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, президиум находит, что наказание Егорову А.В. назначено с нарушением требований ст.60 УК РФ и подлежит смягчению, как по каждому из совершенных преступлений, так и на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о смягчении наказания осужденному Егорову А.В., президиум учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Егорова А.В. удовлетворить.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2013 года в отношении Егорова А.В. изменить:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, исключить указание суда о признании рецидива опасным, признав в его действиях рецидив преступлений;

смягчить назначенное Егорову А.В. наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 года, назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка