ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2019 года Дело N 44У-74/2019

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Пислевич И.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденной Коноваловой А.А.,

адвоката Михалевой О.В.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 г. в отношении Коноваловой А.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденной Коноваловой А.А. по доводам представления, полученные с использованием системы видеоконференц-связи и мнение адвоката Михалевой О.В., просивших оставить судебные решения без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 г.

Коновалова А.А., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коноваловой А.А. с 24 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 г. вышеуказанный приговор изменен, назначенное Коноваловой А.А. с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Коноваловой А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Коновалова А.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Хакасия Мондохонов А.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что при зачете времени содержания Коноваловой А.А. под стражей суд не учел, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, недопустимо.

Просит приговор в этой части изменить.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело в отношении Коноваловой А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом суд надлежаще проверил соблюдение по делу условий, позволяющих рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что заявление Коноваловой А.А. о согласии с предъявленным обвинением в материалах уголовного дела имеется; ходатайство заявлялось ею после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; Коновалова А.А. осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, невозможность оспаривания приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; осужденная обвинялся в совершении преступления.

Суд удостоверился в понимании Коноваловой А.А. существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, а также проверил отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к выводу о виновности Коноваловой А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировал по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Коноваловой А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, предмет преступных посягательств, направленный на здоровье населения и общественную нравственность, поведение Коноваловой А.А. до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и членов ее семьи, возраст, род занятий, семейное положение, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда относительно назначения наказания осужденной связанного с изоляцией ее от общества, мотивированы.

Суд, назначив Коноваловой А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, постановилизбранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом суд указал, что срок наказания исчисляется с 24 октября 2018 г. и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коноваловой А.А. под стражей с 24 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судебная коллегия, рассматривая дело в апелляционной инстанции 06 марта 2019 г. приговор Саяногорского городского суда от 10 января 2019 г. в этой части оставила без изменения.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, время содержания Коноваловой А.А. под стражей в указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в связи с чем, приговор и апелляционное определение в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия удовлетворить.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 г. в отношении Коноваловой А.А., изменить:

исключить указание о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Коноваловой А.А. под стражей в период с 24 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коноваловой А.А. под стражей в период с 24 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка