ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 44У-94/2019

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Лухневой М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года, согласно которому

Власов Н.А., родившийся ,,, в ,,, ,,,, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на Власова Н.А. возложены обязанности: не менять место постоянного жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа; трудиться; не появляться в общественных местах после 22 часов до 6 часов утра, если это не будет связано с работой; проявлять должную заботу о своей семье; пройти лечение стационарно в течение 28 дней, с последующей медицинской реабилитацией сроком до полутора лет.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осужденного Власова Н.А., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору Власов Н.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,062 гр. Преступление совершено 6 ноября 2018 года в г. Усть-Куте Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., не оспаривая выводы о виновности осужденного и правовую оценку содеянного Власовым Н.А., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает на то, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и признав в действиях Власова Н.А наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязан был применить положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При условии применения указанных норм уголовного закона назначенное наказание Власову Н.А. не могло превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы. Просит смягчить назначенное Власову Н.А. наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 8 ноября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

О процессуальных нарушениях, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловную отмену приговора, в кассационном представлении не указано. Не установлено таких нарушений и при проверке материалов уголовного дела.

Дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. 314-316 УПК РФ. Суд в приговоре мотивировал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Власов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Исходя из фактических обстоятельств содеянного, действия Власова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем приговор в отношении Власова Н.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если судебное решение явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие таких смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, который по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивало максимально возможное наказание Власову Н.А. до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, влечет применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно данной норме назначенное Власову Н.А. наказание не могло превышать двух третей максимального срока наказания, которое могло быть назначено с учетом ограничения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, размер назначенного Власову Н.А. судом наказания с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не мог превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы. Назначив Власову Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, суд неправильно применил нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Допущенное нарушение закона подлежит устранению путем внесения в приговор изменения и смягчения назначенного Власову Н.А. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года в отношении Власова Н.А, изменить.

Смягчить назначенное Власову Н.А. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка