ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.
членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от
29 мая 2019 года.
По приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 года
Момот Степан Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 мая 2019 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2018 года до 29 мая 2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., мнение защитника осужденного Момота С.В. - адвоката Кушнира А.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Момот С.В. признан виновным в незаконном сбыте 2 ноября 2018 года частей растений конопля (растение рода Cаnnabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 3,1 грамма, в незаконном приобретении без цели сбыта в один из дней в период с сентября по октябрь 2018 года наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 68,2 грамма, что является значительным размером, а также в его незаконном хранении без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 ноября 2018 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. указывает на отсутствие оснований в силу ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, для зачета Момоту С.В., осужденному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, с учетом того, что данное нарушение является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, просит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Момота С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведённых доказательств.
Все доказательства по делу получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом и достаточности для разрешения дела и признания Момота С.В. виновным в содеянном.
Назначая Момоту С.В. за каждое преступление наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.
Вместе с тем положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривается зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных, в частности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, суд ошибочно зачел Момоту С.В., осужденному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 ноября 2018 до 29 мая 2019 года по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вследствие неправильного применения судом уголовного закона приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежит отмене, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.
2. Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 года в отношении Момота Степана Викторовича в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Ларин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
