АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А53-22478/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Папазяна Юрия Карапетовича

об истребовании документов,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гулинской Елены Ивановны (23.03.1961 года рождения, место рождения: с. Булдырь Чистопольского района Республики Татарстан, ИНН 616600362366 СНИЛС 028-784-635 98, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д. 1/1, кв. 99)

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 Гулинская Елена Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Папазяна Юрия Карапетовича из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гулинской Елены Ивановны в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании из Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону информации и документов об остатке долга и об имуществе Соскова Александра Анатольевича.

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пунктом 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что у финансового управляющего отсутствует возможность получить сведения об имуществе и об остатке долга и об имуществе в отношении Соскова Александра Анатольевича, у которого имеется задолженность перед должником, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 66, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать у Кировский РОСП г. Ростова-на-Дону (344010, г. Ростов-на-Дону, пр Ворошиловский, д. 87/13) сведения о ходе исполнительного производства (справку об остатке долга), возбужденного на основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2012 по гражданскому делу N 2-5067/2012 о взыскании с Соскова Александра Анатольевича в пользу Гулинской Елены Ивановны долга по договору займа в сумме 80000 руб., процентов в сумме 10000 руб., госпошлины в сумме 2 900 руб., а также сведения об имуществе Соскова Александра Анатольевича.

Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Истребуемую информацию представить в срок до 06 марта 2020 года в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-22478/2019, судье Бруевич В.С. (тел. помощника судьи: (863) 282-84-77).

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).

В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в арбитражный суд по факсу либо по электронной почте суда.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение требования суда о предоставлении истребуемых доказательств по делу в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа.

Судья В.С. Бруевич

     Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка