СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7171/2020
Судья ФИО2 Дело N 22-7171
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
судей Цыгановой Д.Г., Кисляк Г.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Госенова Т.М.,
осужденного Бушуева И.И.,
защитника адвоката Спеховой Е.А., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре Акопяне А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бушуева И.И., апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката К.А.В., поданной в интересах осужденного Бушуева И.И., на приговор Дзержинского городского суда <адрес> от 10 сентября 2020 года, которым
Бушуев И.И., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>,
<данные изъяты>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом
<адрес> по ст. 158 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2
п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ
года постановлением Краснобаковского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом
<адрес> по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, к 2
годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору Дзержинского
городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6
месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден
по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы (наименование которого будет определяться той уголовно - исполнительной инспекцией, в которой он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать дом (квартиру, иное жилище) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; и возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом этого органа.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Цыгановой Д.Г., доводы осужденного Бушуева И.И., адвоката Спеховой Е.А., мнение прокурора Госенова Т.М., судебная коллегия
установила:
Бушуев И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожного смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном разбирательстве осужденный Бушуев И.И. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Бушуев И.И. считает приговор суда незаконным, просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. Указывает, что он непричастен к преступлению, ударов не наносил, оборонялся от ФИО6, который напал на него с ножом, в ходе предварительного следствия ему были созданы препятствия для ознакомления с материалами уголовного дела, сфальсифицированы его подписи об ознакомлении с ними, его характеристика и доказательства, в коридор квартиры подбросили табурет и телефон, спрятали нож потерпевшего. Приводит доводы о том, что последнего убили свидетели, которые оттащили его на кухню, когда он уже отсутствовал в квартире, при нем ФИО6 был жив и находился в коридоре, убийство совершил человек, который положил табурет в коридор, чей смыв был обнаружен на кухне и телефон в коридоре. Обращает внимание, что на отсутствие следов крови на его одежде, а также не проведение очных ставок в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной), поданной в интересах осужденного Бушуева И.И., адвокат К.А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Бушуева И.И. оправдательный приговор. Дает собственную оценку доказательствам, полагая, что показания осужденного являются последовательными и логичными, а показания свидетелей - противоречивыми и недостоверными в связи с нахождением в состоянии опьянения. Считает, что стороной обвинения не опровергнуты доводы осужденного о том, что ФИО6 напал на него с ножом, и он, нанес ему несколько ударов в состоянии необходимой обороны. Полагает о неполноте предварительного следствия ввиду неисследования табурета на предмет наличия на нем биосред. Указывает, что труп ФИО6 был обнаружен не в месте конфликта с Бушуевым И.И., что, по его мнению, свидетельствует о том, что после конфликта ФИО6 мог передвигаться, комплекс имевшихся у него повреждений не мог быть причинен Бушуевым И.И. Анализируя протокол осмотра места происшествия, считает, что после ухода Бушуева И.И. из квартиры в комнате Свидетель N 1 продолжалось распитие спиртных напитков с участием ФИО6, и затем труп последнего пытались вытащить из кухни на место конфликта с осужденным.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката К.А.В. государственный обвинитель ФИО8 опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бушуев И.И. и осуществляющий его защиту адвокат ФИО9 поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор ФИО10 просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению или отмене.
Выводы суда о виновности осужденного Бушуева И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожного смерть потерпевшего, основан на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, получивших соответствующую оценку, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Суд исследовал и учел все обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы и решение по делу в отношении осужденного Бушуева И.И. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым принял за основу одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, и не вызывает сомнений.
Так, осужденный Бушуев И.И. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, где находились Свидетель N 1, Свидетель N 2 и ФИО6 Он дал последнему 300 рублей на спиртное, тот принес спирт, выпил на кухне и ушел к себе в комнату. Однако, через некоторое время ФИО6 вернулся и начал его оскорблять, в том числе, нецензурно. Он предложил ФИО6 выйти в коридор поговорить, где нанес ему два удара кулаком по лицу, не причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть. ФИО6 ушел в комнату, но через 5 минут вернулся с ножом. Чтобы остановить ФИО6 он бросил в него табурет, попал ему в грудь. ФИО6 упал в коридоре, мог удариться при падении головой об стену. Он нанес ФИО6 еще несколько ударов кулаком по лицу, также не причинив телесных повреждений, повлекших его смерть, забрал у него нож и бросил его в комнату. Этот нож он показал Свидетель N 1 и другим. Он пошел на кухню, а ФИО6 остался лежать в коридоре, хрипел. Он при Свидетель N 1 и Свидетель N 2 налил ведро воды и вылил воду на лицо ФИО6, чтобы привести его в чувство. Пришли Свидетель N 3 и Свидетель N 4 Он сказал, что ФИО6 хватался за нож и ушел домой, а ФИО6 остался лежать в прихожей.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным Бушуевым И.И. в свою защиту, и они обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.
Решение суда по каждому из приводимых Бушуевым И.И. доводов мотивировано в приговоре, основано на материалах дела и поэтому признается судебной коллегией правильным.
Вышеприведенную версию Бушуева И.И. суд обоснованно счел несостоятельной, расценив, что она является позицией защиты от предъявленного обвинения.
Судом в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были исследованы показания осужденного Бушуева И.И., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Бушуева И.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО6 произошел конфликт, последний его оскорбил. Он предложил последнему выйти с ним в коридор поговорить, где нанес ему три удара кулаком по лицу, отчего ФИО6 упал. Далее он стал наносить ему удары по голове ногами, а именно "прыгал" у него на голове двумя ногами. Таких ударов он нанес порядка десяти, а также нанес ему десять ударов ногами по телу, в область груди. Далее он прошел в комнату и бросил в ФИО6 деревянный табурет, попал в него или нет, пояснить не может. Тот в этот момент лежал на полу, хрипел. Иных обстоятельств преступления не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать ФИО6 не хотел, только хотел нанести ему телесные повреждения в связи с оскорблением (т. 1, л. д. 103 - 105, 111 - 114).
Признавая приведенные показания осужденного Бушуева И.И. достоверными, суд обоснованно указал, что они являются последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей и соответствуют материалам уголовного дела.
Доводы осужденного Бушуева И.И. о том, что показания в ходе предварительного следствия им были даны в отсутствии адвоката, под давлением следователя, и он подписывал их, не читая, проверялись в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Как видно из материалов уголовного дела, вышеуказанные допросы осужденного Бушуева И.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены в установленном законом порядке, с участием адвоката, с разъяснением его прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, а также с предупреждением об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе, осужденного и адвоката.
Кроме того, осужденным Бушуевым И.И. собственноручно указано о личном прочтении протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и отсутствии к ним замечаний.
Таким образом, показания осужденного Бушуева И.И. получены в условиях, исключающих постороннее воздействие на него, и с соблюдением процедур, гарантирующих правильность фиксации показаний.
С учетом установленных данных суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов осужденного Бушуева И.И. об указанных им обстоятельствах дачи показаний.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Бушуев И.И. оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.
Судом проверялось неоднократное последующее изменение осужденным своих показаний.
Так, из протокола проверки показаний на месте следует что, Бушуев И.И. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО6 его оскорбил. Они вышли в коридор. В этот момент в руках у ФИО15 был нож. Он выбил нож из руки ФИО6, после чего нанёс ему четыре удара по лицу, от чего последний упал на пол и стал наносить лежащему на полу ФИО6 множественные удары ногами в область лица и груди, проиллюстрировав механизм нанесений ударов (т.1, л.д. 121 - 128).
В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Бушуев И.И., вновь изменив показания, пояснил, что ФИО6 пытался его ударить ножом в область груди. Он бросил табурет в ФИО6, удар пришелся в область головы, последний упал. Других ударов он не наносил (т. 1 л.д. 137-140).
Всем имеющимся в показаниях осужденного противоречиям, изменениям им своих показаний судом в приговоре дана обоснованная оценка, как его желание снижения, а затем избежания уголовной ответственности за содеянное.
Доводы осужденного в судебном заседании, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, получили должную оценку в приговоре суда с указанием мотивов, по которым суд признал их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные доводы судом были тщательно исследованы и проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что он проживал в коммунальной квартире со Свидетель N 3, Свидетель N 4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел Бушуев И.И., передал сто рублей для приобретения спиртного. ФИО6 принес спирт, который они стали распивать с Бушуевым И.И и Свидетель N 2 Через некоторое время Бушуев И.И. стал себя вести неадекватно, предположил, что ФИО6 его, якобы, оскорбил, и попросил последнего выйти в коридор поговорить. Он видел, как Бушуев И.И. в коридоре нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаком по лицу. ФИО6 упал на пол напротив входа в его комнату. Бушуев И.И. стал наносить лежащему на полу ФИО6 удары ногами. Нанес ногами не менее 10 ударов в область груди. Удары были сильные целенаправленные. Он просил Бушуева И.И. успокоиться и перестать избивать ФИО6, но тот не реагировал. ФИО6 стал хрипеть на полу. Они с Свидетель N 2 закрыли дверь в свою комнату, но было слышно, как Бушуев И.И. продолжает наносить удары ФИО16 также он услышал, как Бушуев И.И. наносит удары табуретом ФИО16 на кухне, и понял, что Бушуев И.И. оттащил ФИО16 на кухню. Затем Бушуев И.И. вернулся в комнату и продолжил с ними распивать спиртное. В квартиру пришли Свидетель N 4 и Свидетель N 3, обнаружили лежащего на полу кухни ФИО6 и вызвали скорую помощь. Он заглянул на кухню, увидел там ФИО16, лицо которого было в крови. Прибывшие врачи констатировали смерть ФИО6, который до избиения Бушуевым И.И. не имел каких - либо телесных повреждений, ножа в руках ФИО16 он не видел;
- показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с Свидетель N 1, ФИО6 и Бушуевым И.И., Между ФИО6 и Бушуевым И.И. произошел конфликт, в ходе которого они вышли в коридор, где Бушуев И.И. стал наносить ФИО6 удары. Она не смотрела, что происходит, но слышала звуки ударов. В квартиру пришли Свидетель N 3 и Свидетель N 4 После этого она Бушуева И.И. больше не видела. Затем приехали сотрудники скорой помощи. От Свидетель N 4 ей известно, что врачи констатировали смерть ФИО6, труп которого был обнаружен на кухне квартиры со следами крови на лице и следами волочения из крови от коридора до кухни. До момента избиения ФИО6, телесных повреждений она у него не видела; - показаниями свидетеля Свидетель N 4, пояснившей, что она проживала с сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и соседка Свидетель N 3 ушли из квартиры, вернулись около 13 час. Когда открывали дверь в комнату, встретили Бушуева И.И. В комнате находились Свидетель N 2 и Свидетель N 1 Последний пояснил, что Бушуев И.И. избил ФИО6, который лежит на кухне. Она увидела следы крови в коридоре и следы "волочения" до кухни, ФИО6 лежал на полу кухни в крови, хрипел. Она сказала, что надо вызвать скорую помощь. Бушуев И.И. стоял рядом и сказал: "Зачем ему скорая, сейчас рядом ляжешь". Свидетель N 3 успела схватить Бушуева С.Н. и отобрала у него дуршлаг, а она выскочила из квартиры, не нашла свой телефон, прибежала в <адрес> попросила соседку ФИО18 вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Врач констатировал смерть Свидетель N 3 В это время Бушуева И.И. в квартире не было. Свидетель N 3 пояснила, что он убежал. У нее на кухне имеется много ножей, они все на месте. Сотрудники полиции позже нашли ее телефон;
- показаниями свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она с соседкой по комнате Свидетель N 4 ушла из квартиры. Около 13 часов они вернулись, в коридоре между комнатой и кухней встретили Бушуева И.И. В комнате находились Свидетель N 2 и Свидетель N 1 Последний пояснил, что Бушуев И.И. избил ФИО6, и тот лежит на кухне. Они с Свидетель N 4 зашли на кухню и увидели, что ФИО6 лежит на полу в крови, хрипит. В коридоре были следы "волочения" из крови, до кухни. Свидетель N 4 сказала, что вызовет скорую помощь и полицию. Бушуев И.И. сказал ей: "Сейчас рядом с ним ляжешь". Свидетель N 4 выбежала из квартиры. Она пошла в комнату, где находились Свидетель N 1 и Свидетель N 2 Через некоторое время приехала скорая помощь. Врач констатировал смерть ФИО6 К этому времени Бушуев И.И. из квартиры убежал;
