АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2006 года Дело N А56-56193/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО " Балтийская бункерная компания"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя - Аронов С.Е. по доверенности от 17.01.2006

Обертис С.Ф. по доверенности от 28.03.2006

от ответчика - Голева К.А. по доверенности от 13.09.2006

установил:

ООО " Балтийская бункерная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08/17 от 17.11.2005 в части отказа в возмещении НДС за июль 2005 года в сумме 10345039 руб.

Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует:

ООО «Балтийская бункерная компания» осуществляет деятельность по бункеровке (снабжению) топливом морских судов Российской Федерации и иностранных государств на акватории Большого морского порта Санкт-Петербурга.

Поскольку поставляемое обществом топливо необходимо для обеспечения нормального движения судна, топливо помещается под таможенный режим «перемещение припасов».

Таким образом, вывезенное иностранными судами топливо подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке «О» процентов согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ при условии предоставления налогоплательщиком в налоговый орган документов, перечень которых установлен ст. 165 НК РФ.

18 августа 2005 года общество направило в ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга налоговую декларацию с комплектом документов, обосновывающих право на налогообложение НДС по ставке «О» процентов и применение налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ в связи с поставкой топлива на иностранные суда в таможенном режиме «перемещение припасов» в июле 2005 года.

Решением N05-08/17 от 17.11.2005 инспекция отказала заявителю в возмещении НДС в сумме 10345039 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Инспекция отказала обществу в возмещении НДС за июль 2005 года в сумме 10345039 руб. в связи с тем, что поставщик товара - ЗАО «ПНТ-ГСМ» совместно с цепочкой перепродавцов топлива - ООО «Феонит» и ООО «Форум» не представили для встречной проверки товаро-сопроводительные документы на топливо, вывезенное в таможенном режиме «перемещение припасов».

При этом товаро-сопроводительными документами инспекция считает железнодорожные накладные на перевозку грузов, которые отсутствуют у названных организаций.

Кроме того, поскольку топливо отгружалось ОАО «Лукойл-Пермьнефтеоргсинтез», упомянутыми организациями нарушены условия соответствующих договоров поставок, и поэтому эти договоры носят фиктивный характер.

Суд находит эти выводы необоснованными, так как заявитель получает топливо непосредственно от единственного поставщика - ЗАО «ПНТ-ГСМ» не по железной дороге, а в организации, осуществляющей отгрузку топлива на плавбункеровщики - СП ЗАО «Петербургский нефтяной терминал».

Указанные инспекцией организации вправе получать топливо от товаропроизводителя и не быть при этом грузополучателями товара, так как это не запрещается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган все документы в строгом соответствии со ст. 165 НК РФ для проведения камеральной проверки (копии документов имеются в материалах дела и исследованы судом).

Вместе с тем, налоговое законодательство не возлагает на общество никаких дополнительных обязанностей по проверке всей цепочки перепродавцов вывезенного товара, с которыми у организации отсутствуют договорные отношения и не содержит условий возмещения НДС в зависимости от наличия или отсутствия товаро-транспортных документов у упомянутых организаций.

Заявитель также считает, что у ответчика отсутствуют основания рассматривать деятельность общества как недобросовестное поведение налогоплательщика, направленное на получение из бюджета денежных сумм без законных оснований.

ООО «Балтийская Бункерная Компания» занимается бункеровкой судов свыше пяти лет, имеет в собственности и арендует плавбункеровщики для указанных целей, арендует офисные помещения.

Несостоятельным является и вывод инспекции о фиктивности сделок, в которых стороной выступает ООО «Балтийская Бункерная Компания», т.к. все топливо, предназначенное для бункеровки, вывезено судами за пределы таможенной территории РФ, что подтверждается отметками таможенного органа о вывозе товара.

Следовательно, ООО «Балтийская Бункерная Компания» является добросовестным налогоплательщиком и все действия по поводу закупок и перемещения топлива являются сделками, направленными на установление соответствующих гражданских прав и обязанностей согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08/17 от 17.11.2005 в части отказа в возмещении НДС за июль 2005 года в сумме 10345039 руб.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Балтийская бункерная компания" 10345039 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

3. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 65226 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка