АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А33-3459/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петракевич Л.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю (Красноярский край, Кежемский район, г. Коди

нск)

к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных учреждений N1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск)

о взыскании 2 002 332 рублей налога на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Коноваловой А.О. на основании доверенности от 28.12.2007, паспорта,

ответчика: отсутствовал.

Протокол судебного заседания вела судья Петракевич Л.О.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.05.2008 объявлена резолютивная часть решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных учреждений N1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - учреждение) о взыскании 2 295 062 рублей налога на добавленную стоимость.

Определением арбитражного суда от 14.04.2008 заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 15.04.2008), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заявитель в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 2 002 332 руб. налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Поскольку уменьшение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Учреждением в налоговый орган представлены первоначальные налоговые декларации за сентябрь и октябрь 2007 года и уточненная налоговая декларация за июль 2007 года по налогу на добавленную стоимость, согласно которым уплате подлежит налог в размере 2 395 062 руб., в том числе по сроку 20.08.2007 в размере 522 732 руб., по сроку 22.10.2007 в размере 837 095 руб., по сроку 20.11.2007 в размере 1 035 235 руб.

Сумма налога на добавленную стоимость в размере 2 002 332 руб. учреждением в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена.

Требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа N20916 от 07.11.2007 и N21217 от 28.11.2007 учреждению предложено в срок до 26.11.2007 и 17.12.2007, соответственно, уплатить в числе прочих обязательных платежей 2 002 332 руб. налога на добавленную стоимость.

Указанные требования вручены налогоплательщику 26.11.2007 и 24.12.2007, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для принятия налоговым органом решений N24050 от 05.12.2007 и N25098 от 16.01.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Названные решения получены налогоплательщиком 25.12.2007 и 28.01.2008, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 12.03.2008 учреждение имеет открытый 31.12.2002 в Отделении Федерального Казначейства по Кежемскому району лицевой счет N033182551400.

В сроки, установленные в требованиях, и до настоящего времени налог на добавленную стоимость ответчиком уплачен не в полном объеме, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принудительном взыскании налога в размере 2 002 332 руб.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Из материалов дела следует, что учреждение имеет открытый в Отделении Федерального Казначейства по Кежемскому району лицевой счет N033182551400. Иные лицевые (расчетные) счета в финансовых органах, кредитных организациях у ответчика отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями налогового органа об открытых (закрытых) счетах налогоплательщика в кредитных организациях от 12.03.2008.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

На основании статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за июль 2007 года подлежит уплате не позднее 20.08.2007, за сентябрь 2007 года - не позднее 22.10.2007 (с учетом переноса дня окончания срока уплаты налога в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации), за октябрь 2007 года - не позднее 20.11.2007.

Из материалов дела следует, что налог на добавленную стоимость в размере 2 002 332 руб., в том числе за июль 2007 года в размере 422 682 руб., за сентябрь 2007 года в размере 544 415 руб., за октябрь 2007 года в размере 1 035 235 руб. учреждением в установленный законодательством срок не уплачен. Факт неуплаты налога на добавленную стоимость материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени налог на добавленную стоимость в размере 2 002 332 руб. учреждением не уплачен, требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по заявлению составляет 21 511,66 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Объединение исправительных учреждений N1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Маяковского, 1, зарегистрированного Администрацией Кежемского района Красноярского края 27.09.1999, перерегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кежемскому району Красноярского края 26.11.2002, в доход бюджета 2 002 332 руб. налога на добавленную стоимость, в доход федерального бюджета 21 511,66 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья
Арбитражного
суда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка