А33-10487/2011 от 15 сентября 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года Дело N А33-10487/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линия - Дубль» (ИНН 2466078038, ОГРН 1032402947818)

о взыскании задолженности в размере 108 558,89 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Фадеевой,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линия - Дубль» о взыскании задолженности в размере 108 558,89 руб.

Заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 26.07.2011 возбуждено производство по делу.

Заявитель, извещенный о времени проведения судебного разбирательства (почтовое уведомление от 17.08.2011), не явился, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 16.08.2011, направленное по адресу ответчика, указанному в деле, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела также поступили подписанное сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам, достигнутое в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороны признают, что у ответчика имеется задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 108 558,89 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По состоянию на дату подачи заявления у ответчика имелась задолженность по налогам, пене и штрафам в сумме 108 558,89 руб., в том числе по:

- штрафам в размере 1 150 руб., начисленным по актам камеральных проверок N 775 от 15.03.2005, N 776 от 16.03.2005, N 780 от 18.03.2005, N 901 от 22.07.2005, N 5499 от 25.08.2008;

- штрафам по ЕСН в ФСС в размере 22,24 руб., начисленным по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 775 от 15.03.2005;

- штрафам по ЕСН в ТМЕД в размере 18,55 руб., начисленным по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 775 от 15.03.2005;

- штрафу по ЕСН в ФМЕД в размере 1,56 руб., начисленному по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 775 от 15.03.2005;

- штрафу по ЕСН в федеральный бюджет в размере 157,65 руб., начисленному по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 775 от 15.03.2005;

- штрафу по налогу на имущество организаций в размере 7 869 руб., начисленному по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 775 от 15.03.2005;

- недоимке по налогу на имущество предприятий в размере 42 187,53 руб. по текущим начислениям за 4 кв. 2002, 1-3 кв. 2003;

-пени по налогу на имущество предприятий в размере 49 902,53 руб., начисленной за период с 2003 по 2011;

- недоимке по налогу на прибыль организаций, зачислявшейся до 01.01.2005 в местные бюджеты в размере 8 руб. по начислениям за 3,4 кв. 2003;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшейся до 01.01.2005 в местные бюджеты в размере 7,88 руб., начисленные за период с 2005 по 2011;

- штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемого до 01.01.2005 в местные бюджеты в размере 50,01 руб., начисленного по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 10537 от 15.03.2005, N 10707 от 18.03.2005;

- недоимке по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 68 руб. по начислениям за 3,4 кв. 2003;

- недоимке по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 65,47 руб., начисленные за период с 2005 по 2011;

- штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 412,50 руб., начисленный по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 10537 от 15.03.2005, N 10707 от 18.03.2005;

- недоимке по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 20 руб. по начислениям за 3,4 кв. 2003;

- недоимке по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 19,32 руб., начисленные за период с 2005 по 2011;

- штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 137,49 руб., начисленный по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N Ю537 от 15.03.2005, N 10707 от 18.03.2005;

- недоимке по НДС в размере 1 840 руб. по начислениям за 3 кв. 2003;

- недоимке по пени по НДС в размере 1 842,82 руб., начисленной за период с 2005 по 2011;

- штрафам по НДС в размере 2 524 руб., начисленных по актам камеральных проверок N 9598 от 15.02.2005, N 10537 от 15.03.2005, N 10707 от 18.03.2005;

- недоимке по целевым сборам с граждан и организаций на содержание муниципальной милиции в размере 24,12 руб., образовавшейся до 01.01.2003;

- недоимке по пени по целевым сборам с граждан и организаций на содержание муниципальной милиции в размере 30,54 руб., начисленной за период с 2003 по 2011;

- штрафу по целевым сборам с граждан и организаций на содержание муниципальной милиции в размере 200 руб., начисленным по актам камеральных проверок N 11013 от 25.03.2005, N 12895 от 22.07.2005.

В связи с неуплатой сумм задолженности ответчику в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены требования N 126 от 24.11.1999, N 141306 от 05.07.2002, N 140855 от 06.06.2002, N 42051 от 05.05.2004, N 67222 от 08.09.2004, N 100171 от 28.12.2004, N 108608 от 17.02.2005, 113290 от 23.03.2005, N 113291 от 23.03.2005, N 113351 от 24.03.2005, N 113352 от 24.03.2005, N 113353 от 24.03.2005, N 114063 от 28.03.2005, N 115004 от 29.03.2005, N 134131 от 14.06.2005, N 140674 от 25.07.2005, N 140675 от 25.07.2005, N 150612 от 16.09.2005, N 172791 от 16.12.2005, N 191168 от 13.03.2006, N202156 от 19.06.2006, N 204919 от 26.06.2006, N 214447 от 11.09.2006, N 229393 от 27.11.2006, N 239029 от 18.12.2006, N 775 от 02.02.2009. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Лицами участвующими у деле, подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель и ответчик признают наличие задолженности в сумме 108558.89 руб.

Поскольку до настоящего времени требования налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности в сумме 108558.89 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В материалы дела представлено достигнутое сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам, в соответствии с которым стороны признали, что у общества с ограниченной ответственностью «Линия - Дубль» имеется задолженность, которая образовалась до 2006 года по налогам, пене, штрафам в общей сумме 108 558.89 руб.:

Наименование налога

Вид платежа

Сумма

задолженности, указанная в исковом заявлении, руб.

Сумма задолженности по данным ООО «Линия-Дубль», руб.

Денежные взыскания (штрафы)

штраф

-1 150.00

ЕСН, зачисляемый в ФСС

штраф

-22.24

ЕСН зачисляемый в ТМЕД

штраф

-18.55

ЕСН зачисляемый в ФМЕД

штраф

-1.56

ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет

штраф

-157.65

Налог на имущество организаций

штраф

-7 869.00

Налог на имущество предприятий

налог

-42 187.21

пеня

-49 902.53

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные, бюджеты

налог

-8.00

пеня

-7.88

штраф

-50.01