АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2012 года Дело N А33-16547/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Русина Владимира Владимировича о взыскании судебных расходов

в деле по иску индивидуального предпринимателя Русина Владимира Владимирович (г.Красноярск, ИНН 246200170040, ОГРН 304246236400016)

к индивидуальному предпринимателю Хабарову Евгению Борисовичу (г. Красноярск, ИНН 246305983332, ОГРН 309246828700171)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Элита-98»,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от заявителя: Бурлак Н.П. - представителя по доверенности 23.06.2011,

от ответчика: Подгородецкой В.Н. - представителя по доверенности от 22.02.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапиным А.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Русин Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Хабарову Евгению Борисовичу о взыскании 360 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 18.10.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решение от 25 января 2012 года иск удовлетворен.

12 марта 2012 года выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Хабарова Е.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Русина В.В. 360 000 руб. неосновательного обогащения, 10 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

02 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Русина Владимира Владимирович о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением от 05.04.2012 назначено судебное заседание на 23.04.2012.

В названии определения от 05.04.2012 допущена описка - судебный акт назван как «Определение об отложении судебного заседания», следовало указать как «Определение о назначении судебного заседания».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вышеуказанная описка подлежит исправлению в определении от 05.04.2012 в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в названии определения от 05.04.2012:

Название данного определения читать: «Определение о назначении судебного заседания».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка